Справа № 2-3498/2011 р.
03.11.2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді -Костюченко Г.С., при секретарі -Ордановій М.В., розглянувши у відкритому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,
У вересні 2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, вказавши, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 Відповідачу належить інша 1/2 частина зазначеного будинку. В добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди щодо користування вказаним спірним майном.
Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд здійснити реальний розподіл зазначеного житлового будинку та визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Наполягали на розподілі будинку та визначенні порядку користування земельною ділянкою згідно варіанту, викладеному в позовній заяві.
Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти реального розподілу зазначеного житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою. Однак заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, для визначення можливих варіантів такого розподілу. При цьому зазначали, що витрати за проведення експертизи мають бути розподілені порівну між сторонами.
Позивачка та її представник не заперечували про призначення судової будівельно-технічної експертизи, однак вважали, що оплату за її проведення необхідно покласти на відповідача.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.
Виходячи з засад справедливості, розумності, рівності та враховуючи, що АДРЕСА_1 належить сторонам в рівних частках по ? кожному, суд вважає за необхідне витрати за проведення експертизи покласти порівну на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -
Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які можливі варіанти реального розподілу житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1:
- з урахуванням побажань співвласників;
- виходячи з порядку користування, що склався;
- відповідно ідеальних часток співвласників.
2. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1:
- з урахуванням побажань співвласників;
- виходячи з порядку користування, що склався;
- відповідно ідеальних часток співвласників.
Витрати, пов'язанні з проведенням експертизи, покласти в рівних частках по 1/2 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
54018 м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А
тел. 55-95-00
Регіональній торгово-промисловій палаті
Миколаївської області
вул. Потьомкінська, 41 м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва направляє Вам копію Ухвали від 03.11.2011 р. для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Додаток: ухвала - 1 екз.
Цивільна справа № 2-3498/2011 р. на __________ аркушах.
Суддя Г.С. Костюченко