Справа № 712/7759/12
22.05.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом головного державного інспектора праці ТДІП у Закарпатській області відносно директора ТОВ «Денс»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 41 ч.1 КпАП України, -
12.04.2012 року при перевірці ТОВ «Денс»»було виявлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 допущено наступні порушення, а саме:
- не забезпечила працівникам виплату заробітної плати не менше двох разів на місяць, чим порушила вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці»;
- при наданні працівникам щорічних оплачуваних відпусток, не забезпечила оплату відпускних за три дні до початку відпустки, чим порушила вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки»;
- не ознайомлювала працівників під розпис з наказами про прийом на роботу, звільнення з роботи та про надання відпусток, чим порушила вимоги п.п.1.4. п.1 наказу Держкомстату України від 05.12.2008 року №489.
- не завела облік трудових книжок відповідної форми, чим порушила вимоги наказу Держкомстату України від 27.10.1995 року №277, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи повторно не з'явилася та не повідомила суд про причини не явки.
З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання зобов'язується виправити виявлені порушення.
Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-17-029/0317 від 12.04.2012 року, актом перевірки №07-17-029/0321 від 12.04.2012 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 41 ч.1, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Малюк В.М.