Ухвала від 06.04.2011 по справі 2-а-3580/11

Справа № 2-а-3580/2011 р.

УХВАЛА

06.04.2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі -Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплата компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення Виконкому Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, спонукання до виконання певних дій та виплату державної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління соціальних виплата компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення Виконкому Миколаївської міської ради. Просила визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови здійснення перерахунку та виплати доплати допомоги при народженні дітей та допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку; зобов'язати відповідача доплатити неотриману внаслідок невиконня вимог законодавства суму допомоги при народженні дітей та допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за період з листопада 2007 р. по жовтень 2010 р.; стягнути з відповідача недоплачену грошову допомогу по досягненню дитиною трирічного віку в розмірі 17 119,68 грн. та недоплачену суму при народженні дитини в розмірі 2 122,00 грн.; зобов'язати відповідача здійснювати виплату допомоги в подальшому.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом позову є дії суб'єкта владних повноважень, пов'язані з соціальними виплатами, які носять щомісячний порядок виплати у період за 2007 - 2010 роки, оскільки позивачка отримує соціальну допомогу до догляду за сином ОСОБА_2, який народився 07.10.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час розгляду справи, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачкою пропущено строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку є неповажними, оскільки позивачка звернулась до Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району м. Миколаєва з заявою про призначення допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в 2007 році. Таким чином адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціальних виплата компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення Виконкому Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, спонукання до виконання певних дій та виплату державної грошової допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя:

Попередній документ
24215243
Наступний документ
24215245
Інформація про рішення:
№ рішення: 24215244
№ справи: 2-а-3580/11
Дата рішення: 06.04.2011
Дата публікації: 28.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту сімей із дітьми
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.10.2011
Предмет позову: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КАЗАНЛІ Л І
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КАЗАНЛІ Л І
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївській області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
позивач:
Гладка Евгенія Іванівна
Кириченко Ганна Петрівна
Корженевська Людмила Григорівна
НАЗАРЕНКО ВІРА МИХАЙЛІВНА
Ожеховська Марія Михайлівна
Сидоренко Ганна Луківна
Федоза Іван Семенович
Шимко Юрій Іонович