Справа 712/8024/12
21.05.2012 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Король Ю.А., розглянувши адміністративну справу за матеріалами які надійшли з Чопської митниці відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 352 МК України, -
11.06.2011 року на митний пост м/п «Тиса»Чопської митниці, мотоцикл двоколісний марки "MONTESA HONDA DEAUVILLE RC47", 2002 року випуску, рама НОМЕР_1, що переміщувався в митному режимі «Імпорт 40»ЗА ПДГ №305000005.2011.203030 від 10.06.2011 року гр. України ОСОБА_1 за довіреності гр. України ОСОБА_2 .
Як підставу для переміщення на митну територію, України зазначеного транспортного засобу гр. України ОСОБА_1 подав митним органам України довіреність ВРЛ № 284873 від 10.06.2011 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.06.2010 року, технічний паспорт НОМЕР_3 та договір купівлі продажу (рахунок фактуру) б/н від 09.06.2011 року, укладений між німецькою фірмою "CarCenter Autohandel Michael" та покупцем гр. ОСОБА_2, відповідно до якого вартість вказаного транспортного засобу становить 720 Євро, що за курсом НБУ станом на 11.06.11 складало 8389,78 грн.
Зазначений транспортний засіб був оформлений у митному відношенні та направлений для завершення митного оформлення у ВМО№1 (Ужгород) Чопської митниці, де на підставі вищезазначених документів оформлена вантажна митна декларація типу ІМ40Г № №305000013/2011/001134 та мотоцикл марки „MONTESA HONDA DEAUVILLE RC47", 2002 року випуску, рама НОМЕР_1 випущено у вільний обіг, зі сплатою необхідних платежів.
В ході проведеної перевірки правомірності переміщення на митну територію України вищевказаного автомобіля Чопською митницею було встановлено, що фірма "CarCenter Autoha.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 352 МК України (в редакції яка діяла на момент вчинення правопорушення), - дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням до митного органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про порушення митних правил 0632/30500/12 від 06 березня 2012 року, договором купівлі-продажу (рахунок-фактуру) б/н від 09.06.2011 року, листом митних органів Республіки Німеччини від 22.11.2011 року та іншими документами.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи з наведеного, до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави мотоцикла, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил, в межах санкції ч.1 ст. 352 МК України.
Керуючись ст. ст.8, 283, 284 КУпАП,ч.1 ст. 352 МК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.352 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, що були безпосереднім об'єктом порушення митних правил, а саме: мотоцикла марки „MONTESA HONDA DEAUVILLE RC47", 2002 року випуску, рама НОМЕР_1, тип двигуна -бензиновий, об'єм двигуна 647 см. куб., колір сірий, вартістю 8 389,78 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Ю.А. Король