стр.1із2
Справа №0707/3426/2012
2/0707/1377/2012
ряд.стат.звіту №36
18 травня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Новікова І.С.
з участю : представників позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2
представник відповідача Перець Б.В.
третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_4, гаражного кооперативу "Верді" в особі голови ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_4, гаражного кооперативу "Верді" в особі голови ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її сина ОСОБА_7 07 вересня 2011 року відкрилася спадщина на все майно яке йому належало. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і на час прийняття заяви нотаріусом їй було роз»яснено, що вона має право успадкувати тільки те майно, на яке є підтвердження права власності, тобто свідоцтво про право власності на нерухоме майно. 27 липня 1995 року її сину виділили місце під гараж в гаражному кооперативі «Верді». Однак, за час свого життя він не оформив право власності на земельну ділянку виділену під будівництво гаража та збудований ним цегляний гараж. В зв»язку з відсутністю документів які підтверджують право власності на гараж, успадкувати дане нерухоме майно вона може тільки на підставі рішення суду. Тому, просить визнати за нею право власності на майно, а саме гараж який знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі «Верді», як за спадкоємцем за законом.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, просив його задоволити, пояснив, що позивачка являється єдиною спадкоємецею померлого ОСОБА_7 В зв»язку з відсутністю документів які підтверджують право власності на гараж, позивач успадкувати дане нерухоме майно не може. Просить визнати за ОСОБА_5 право власності на майно, а саме гараж який знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі «Верді», як за спадкоємцем за законом.
Представник відповідача в судовому засідання позов не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, так як згідно архівного витягу рішення від 27.07.1995 року за №152, виділялось місце під гараж в гаражному кооперативі «Верді»гр.ОСОБА_7, а не ОСОБА_7 та відповідно до Довідки №566 від 06.03.2012 року побудований зазначений гараж був таокю ОСОБА_7, а не ОСОБА_7 як стверджують представники позивача
стр.2із2
Представник третьої особи Гаражного кооперативу «Верді»в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Третя особа Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог не заперечувала та пояснила, що оформлення права власності на спадщину нотаріусом не вбачається можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене майно.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08 вересня 2011 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15 листопада 1950 року позивачка являється матір»ю померлого ОСОБА_7 (а.с.8).
Відповідно до архівного витягу рішення від 27.07.1995 року за №152 «Про затвердження актів прийомки в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, надання дозволу УатМ на виготовлення виконавчих креслень на проведене громадянами будівництво, про прибудови, гаражі та державне будівництво»виділено місце під гараж в гаражному кооперативі «Верді»ОСОБА_7 (а.с.9).
Відповідно до Довідки №566, виданої КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» 06.03.2012 року згідно з вищевказаним рішенням ОСОБА_7 побудовано гараж в гаражному кооперативі «Верді», вхід з вулиці Ак.Морозова в місті Мукачекво (а.с 17).
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В даному випадку згідно архівного витягу рішення від 27.07.1995 року за №152, виділялось місце під гараж в гаражному кооперативі «Верді»не ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 а ОСОБА_7 та побудований зазначений гараж відповідно до Довідки №566 від 06.03.2012 року був також не ОСОБА_7 а ОСОБА_7.
Отже, в судовому засіданні не здобуто доказів, які б вказували на належність гаражу в гарадному кооперативі "Верді" ОСОБА_7 та відповідно які б підтверджували обгрунтованість вимог позову ОСОБА_5, і за таких обставин суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, як заявлено безпідставно.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1218, 1223 ЦК України суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_5 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_4, гаражного кооперативу "Верді" в особі голови ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно -відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В. О. Монич