Справа № 712/7198/12
"11" травня 2012 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Івашковича І.І.
при секретарі: Гайданка Г.В.
з участю представника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання права власності на нерухоме майно.
ОСОБА_2 звернулася в суд із даним позовом, посилаючись на те, що з вересня 2003 року вона разом із ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без укладення шлюбу.
Шлюб між ними зареєстрований тільки 14 лютого 2009 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4
За час спільного проживання вони вели домашнє господарство, спільно використовували доходи, отримані кожним із них від трудової діяльності.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відтак, вона вправі вимагати встановлення факту проживання однією сім'єю з відповідачем без шлюбу з вересня 2003 року.
Крім того, 05 березня 2008 року відповідач на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу придбав квартиру АДРЕСА_1.
Оскільки дана квартира придбана відповідачем до укладення між ними шлюбу, право власності на неї в цілому оформлено лише на відповідача.
Відповідно до ст.74 Сімейного кодексу України у разі якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (ст.74 СК України).
Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»від 21.12.07 року №11 при застосуванні ст.74 Сімейного кодексу України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.
Так як вона з відповідачем тривалий час проживала однією сім'єю без укладенню шлюбу ще до придбання ним згаданої квартири, на підставі наведеної норми матеріального права вправі також вимагати визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 з дня придбання останньої.
Посилаючись на вказане просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3 з вересня 200З року по 13 лютого 2009 року однією сім'єю без укладенню шлюбу.
Визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 з моменту їі придбання, а саме з 05 березня 2008 року.
У судовому засіданні позов підтримано.
Відповідач в судове засідання не з»явився.
Подав письмову заяву про те, що не заперечує проти позову та просить розглянути дану справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Із пояснень позивачки ОСОБА_2 слідує, що із вересня 2003 року по 14 лютого 2009 року проживала однією сім»єю без шлюбу із ОСОБА_3
14.02.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька -ОСОБА_4
За вказаний період позивачка із ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, доглядали та турбувалися одне про одного.
Крім пояснень заявниці вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Згідно договору купівлі-продажу від 05.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрованого в реєстрі за №274 ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_1
Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18349814 від 02.04.2008 року слідує, що АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 в цілому.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.74 Сімейного кодексу України у разі якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (ст.74 СК України).
Досліджені судом докази свідчать, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім»єю без шлюбу протягом часу з вересня 2003 року року по 13.02.2009 року.
Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 придбана у березні 2008 року, така належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст.ст.355,356,364-370 ЦК України позивачка має право на виділ частки в майні.
За наведених обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.
Слід встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з вересня 200З року по 13 лютого 2009 року однією сім'єю без укладенню шлюбу.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст.16,355,356,364-370 ЦК України, ст.74 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з вересня 200З року по 13 лютого 2009 року однією сім'єю без укладенню шлюбу.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Івашкович І.І.