712/8760/12
23.05.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали про адміністративне порушення за протоколом лейтенанта міліції Бобурка М.М. Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 44 КпАП України, -
27.04.2012 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись на вул. Капушанська, що в м. Ужгород, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, у невеликих розмірах наркотичну речовину (марихуану), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КпАП України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №016390 від 05.05.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.04.2012 року, рапортом працівника міліції та наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України.
Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зокрема те, що з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи минуло більше місяця, приходжу до висновку, що провадження по справі, з цих підстав підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 ст.ст. 283-285,287,289,294 КпАП України, суддя ,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Малюк В.М.