Справа № 2/1416/1407/2012
18.04.2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого -судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: представник позивача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
У січні 2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що позивачці належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, у якій вона мешкає на даний момент. Відповідач у вказаній квартирі не проживає з травня 2010 року у зв'язку із розірванням шлюбу між ним та донькою позивачки -ОСОБА_1.
Посилаючись на вище викладене, позивачка просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала та просила про їх задоволення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Згідно ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Виконкомом Ленінського районного Ради народних депутатів від 04.05.1994р. на підставі рішення Виконкому Ленінського районного Ради народних депутатів від 18.02.1994р. за № 42, позивачці належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, у якій мешкає позивачка.
Відповідач з травня 2010р. не проживає у квартирі АДРЕСА_1.
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в акті про не проживання ОСОБА_3, складеному 25.01.2012р., вказали, що відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з травня 2010р. (а.с. 6).
Довідкою ОСББ «Союз-2»від 26.01.2012р. за № 13 також встановлено, що ОСОБА_3 не проживає у вказаній квартирі з травня 2010р. (а.с. 5).
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, не проживає понад 6 місяців без поважних причин.
Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60, 62, 209, 212-215. 226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. тридцять коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: