Справа 0707/3642/2012
2/0707/1509/2012
21 травня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю представника позивача Гринихи Т.В., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ "Приватбанк" Олійник Т.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ КБ "Приватбанк" Олійник Т.В. звернулася в суд з цим позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № К137-03/Ф від 16 вересня 2003 року.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав письмову заяву про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, яку мотивує тим, що ОСОБА_2 заперечує щодо підписання нею кредитного договору № К137-03/Ф від 16 вересня 2003 року та анкет - заяви на отримання кредиту від 10 вересня 2003 року, про що подав відповідну заяву, яку підтримала відповідач ОСОБА_2 В зв'язку з вищевикладеним просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу та поставити питання чи виконано підпис на кредитному договорі №К137-03/Ф від 16 вересня 2003 року -ОСОБА_2, чи іншою особою та чи виконано підпис на анкеті -заяві від 10 вересня 2003 року -ОСОБА_2, чи іншою особою. Крім цього просить в розпорядження експерта надати цивільну справу та взірці оригіналів наданих відповідачем ОСОБА_2 документів, в яких вона виконувала раніше свої підписи.
В судовому засіданні представник позивача Гриниха Т.В, щодо вирішення даної заяви, поклалася на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Як на підставу поданої заяви представник відповідача ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_2 не підписувала вищевказаний кредитний договір та анкету - заяву, підпис в даному договорі та анкеті не її.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
В зв'язку з цим суд вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, по справі слід призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-144, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.
Призначити судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Закарпатській області.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи виконано підпис на кредитному договорі №К137-03/Ф від 16 вересня 2003 року -ОСОБА_2, чи іншою особою?
- чи виконано підпис на анкеті -заяві від 10 вересня 2003 року - ОСОБА_2, чи іншою особою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення даної експертизи відібрати у ОСОБА_2 експериментальні зразки її підпису та зобов'язати її надати суду вільні зразки її підпису.
Надати експерту матеріали цивільної справи № 2/0707/1509/2012, кредитну справу № К137-03/Ф з оригіналами кредитного договору №К137-03/Ф від 16 вересня 2003 року та анкетою -заявою від 10 вересня 2003 року, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2
Оплату по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В. Носов