Справа №0707/5235/2012
№6/0707/245/2012
22 травня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гейруша В.Б., при секретарі Станинець Я.М., з участю державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Зейкан В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево подання про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України,
Державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Зейкан В.Л. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Подання мотивоване тим, що на виконанні у міському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №ВП 13791175 з примусового виконання виконавчого листа №2-1770 від 07 липня 2009 року виданого Мукачівським міськрайонним судом щодо зобов»язання ТОВ «Полінвест-Білд" усунути недоліки у роботі за договором підряду від 01.08.2006 року по оздобленню фасаду другого поверху будинку по АДРЕСА_1 власними силами та за рахунок власних коштів, стягнення з ТОВ "Полінвест-Білд" на користь ОСОБА_3 штраф у розмірі 3 750 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 59 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат за ІТЗ. Вказує на те, що станом на 21 травня 2012 року боржником не вчинено жодних дій спрямованих на виконання рішення суду.
В судовому засіданні державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Зейкан В.Л. подання підтримав, просив суд його задоволити.
Заслухавши доводи державного виконавця та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає із слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист Мукачівського міськрайонного суду №2-1770/09 від 07 липня 2009 року згідно з яким ТОВ «Полінвест-Білд" зобов»язано в шістдесятиденний термін з дня набрання рішення законної сили усунути недоліки у роботі за договором підряду від 01.08.2006 року по оздобленню фасаду другого поверху будинку по АДРЕСА_1 власними силами та за рахунок власних коштів, стягнення з ТОВ "Полінвест-Білд" на користь ОСОБА_3 штрафу у розмірі 3 750 грн., сплаченого судового збору у розмірі 59 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат за ІТЗ.
15 липня 2009 року державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Лукач М.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
стр. 2 із 3
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20 жовтня 2011 року заяву головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Лукач М.А. задоволено та змінено спосіб виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 червня 2009 року шляхом стягнення з ТОВ "Полінвест-Білд" на користь ОСОБА_3 25 000 грн. у відшкодування вартості будівельно-ремонтних робіт по усуненню недоліків у роботі за договором підряду.
11 квітня 2012 року МВ ДВС Мукачівського МРУЮ на адресу ТОВ "Полінвест-Білд" було надіслано лист з наданням строку до 19 квітня 2012 року погасити вищезазначену заборгованість та попереджено про наслідки ухилення від виконання рішення суду.
В матеріалах справи наявні письмові пояснення директора ТОВ "Полінвест-Білд" ОСОБА_2 Від 10 травня 2012 року, де останнім зазначено про неможливість ним погасити заборгованість у зв"язку з відсутністю коштів.
Пунктом 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 15 липня 2009 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного рішення суду та встановлено боржнику строк для добровільного його виконання до 19 квітня 2012 року. Проте виконавцем не надано доказів про вжиття будь-яких заходів щодо виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в матеріалах подання відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 є керівником (директором) підприємства ТОВ «Полінвест-Білд" ОСОБА_2, не надано суду доказів які б давали підстави вважати, що ОСОБА_2 має паспорт для виїзду за кордон та може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобовязань.
стр. 3 із 3
Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України",-
В задоволенні подання старшого державного виконавця міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий підпис В.Б. Гейруш