СПРАВА №0707/4886/2012
2-о/0707/142/2012
Номер рядка стат. звіту - 9
24 травня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Пузняковецька сільська рада Мукачівського району, районний відділ реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, міжрайонний відділ земельних ресурсів ДЗК в м.Мукачево та Мукачівському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
10 травня 2012 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між померлим батьком -ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Порошково, Перечинського району Закарпатської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою -АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1, встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім»єю з батьком гр.ОСОБА_2 б./б., а також матір»ю ОСОБА_3, визнавши їх, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, такими, що проживали, як подружжя однією сім»єю без укладання шлюбу, встановити факт, що свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 29 червня 1954 року видано за реєстром №5, Грабовецькою сільською радою, на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Грабово, Мукачівського району Закарпатської області, батько -б./о., мати ОСОБА_5, належить ОСОБА_1 що є одна і таж сама особа, із внесенням змін в дане свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 видано за реєстровим №5, Грабовецькою сільською радою, в графі батько зазначивши -ОСОБА_2., а мати ОСОБА_3, замість ОСОБА_5, які є однією і тією ж особою.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11 травня 2012 року зазначена заява на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України залишена без руху
Заявнику було надано строк для виправлення недоліків заяви до п"яти днів з дня отримання заявником ухвали.
21 травня 2012 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якої заявник усунула вказаний в мотивувальної частині ухвали недолік, додала до заяви п»ять примірників заяви про встановлення акту, що має юридичне значення в новій редакції.
Одночасно заявник не усунула решту недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали, передбачених пунктами 3, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не приєднала до матеріалів справи письмових доказів щодо неможливості внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 29 червня 1954 року виданого за реєстром №5, Грабовецькою сільською радою, не долучила довідку, що містить інформацію щодо часу, з якого ОСОБА_2. проживав разом з ОСОБА_3 на час народження заявника, а також доказів того, що заявник намагалася дане питання вирішити в позасудовому порядку, але отримала офіційну відмову.
Враховуючи те, що заявником згідно вимог ст.119, ст.120 ЦПК України у встановлений ухвалою строк не усунуто недоліки заяви вказані в мотивувальній частині ухвали від 11 травня 2012 року, суддя при розгляді заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Пузняковецька сільська рада Мукачівського району, районний відділ реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, міжрайонний відділ земельних ресурсів ДЗК в м.Мукачево та
-2-
Мукачівському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення застосовує аналогію закону згідно ст. 8 ч. 8 ЦПК України, а саме положення ст. 121 ч. 2 ЦПК України, яке передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві вважає, що позовна заява є неподаною і її слід повернути позивачу.
Згідно ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 8 ч. 8, 121 ч. 2 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», п.п. 3, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Пузняковецька сільська рада Мукачівського району, районний відділ реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, міжрайонний відділ земельних ресурсів ДЗК в м.Мукачево та Мукачівському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження, згідно квитанцій від 20 березня 2012 року у розмірі -107 (сто сім) грн. 30 коп..
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.С. ФЕЄР