СПРАВА № 0707/3501/2012
2/0707/1432/2012
Номер стат. звіту 46
21 травня 2012 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі:
головуючої - судді: О.М. Куропятник
при секретарі: В. М. Чудіній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за зменшеним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 34, визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося,їхній шлюб існує тільки формально, вони припинили шлюбні відносини більше ніж три роки тому, внаслідок чого збереження сім'ї є неможливим і недоцільним.
18 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву у порядку п.2 ст.31 ЦПК України про зменшення позовних вимог та просив не розглядати питання про місце проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів, однак просив шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутності, зменшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задоволити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через засоби масової інформації. Про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до виданого повторно 08 грудня 2011 року свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 між сторонами 14 лютого 2004 року зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 34.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до статті 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб у сторін виявився невдалим, шлюбних відносини не підтримують, намірів їх поновити не мають, фактично сім»я існує тільки формально.
При таких обставинах суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально і його слід розірвати.
Майнового спору та спору про дітей немає.
Судові витрати, пов»язані з розглядом справи у суді покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -
Зменшений позов задоволити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14 лютого 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 34.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити попереднім -«ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: О.М.Куропятник