стр.1із2 Справа №0707/3480/2012 2/0707/1423/2012 ряд. стат. звіту №46
21 травня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Новікова І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 09 вересня 2000 року в виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №26. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають біля двох років, тому шлюб бажає розірвати. Від даного шлюбу мають малолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить залишити на вихованні у матері ОСОБА_2. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_2" . Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, заяву відповідача з якої слідує, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 09 вересня 2000 року в виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №26, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 19 березня 2012 року (а.с.3). Від даного шлюбу мають малолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 30 липня 2002 року (а.с.17). З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають біля двох років, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю. За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім"ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити. На вимогу відповідача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_2" . Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.104,110,112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
стр.2із2
зареєстрований 09 вересня 2000 року в виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №26 -розірвати. Доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у матері -ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище "ОСОБА_2". Судові витрати віднести за рахунок сторін. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич