Справа № 3/0707/627/2012
0707/4304/2012
Іменем України
03 травня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення сектору ОМ ДТП дізнання ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1№ 268274 від 27.03.2012 року, складеного старшим інспектором сектору ОМ ДТП дізнання ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, біля 17:30 год. 25.03.2012 року у м. Львові по вул. Стрийській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „Шкода д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при зміні напрямку руху не переконався у безпечності такого, при перестроюванні з середньої смугу руху в ліву, не дав дорогу автомобілю марки „Опель" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався по лівій смузі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП не визнав та пояснив, що 17:30 год. 25.03.2012 року у м. Львові по вул. Стрийській, керуючи автомобілем марки „Шкода д.н.з. НОМЕР_1, з метою перестроїтися з середньої смуги руху в ліву, переконавшись у безпеці маневру, з дотримання ПДР України, ввімкнув лівий поворотник і почав маневр, у цей момент почув „скользящий" удар з лівого боку автомобіля та побачив, як на великій швидкості повз нього, зачепивши його автомобіль, не зупиняючись проїхав автомобіль марки „Опель" д.н.з. НОМЕР_2. Прийнявши на узбіччя, викликав працівників ДАІ, які склали схему ДТР, взяли в нього пояснення та повідомили, що після встановлення особи водія автомобіля, що не зупинився скоївши зіткнення, вони повідомлять його -ОСОБА_1 про прийняте рішення. З'явившись 27.03.2012 року у відділення сектору ОМ ДТП дізнання ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, його повідомили про те, що він винний у ДТП, що мала місце 17:30 год. 25.03.2012 року у м. Львові по вул. Стрийській, та склали відносно нього протокол за ст. 124 КУпАП, при цьому не взявши до уваги ні його пояснення, ні схему ДТП, а ні фактичні обставини справи. Вважає себе не винуватим у ДТП, оскільки при зміні напрямку руху автомобіля під його керуванням повністю дотримався правил дорожнього руху.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене в протоколі не знаходить свого фактичного підтвердження матеріалами справи (поясненнями учасників ДТП зокрема з пояснень ОСОБА_3, вбачається, що останній на швидкості промчав, зачипивши автомобіль під керуванням ОСОБА_1, бачачи його та знаючи про спричинені ушкодження поїхав повз нього не зупиняючись, залишивши при цьому місце ДТП, посилаючись на те що поспішав, таке вбачається з пояснень свідка ДТП ОСОБА_4 схемою ДТП) та вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП оскільки, останній будучи учасником дорожнього руху, виконав всі необхідні дії, передбачені ПДР України для здійснення маневру, хоч не зважаючи на таке, ДТП мала місце.
За таких обставин справи, відсутній склад адміністративного правопорушення /суб'єктивна сторона правопорушення/, передбаченого ст. 124 КУпАП, що свідчить про наявність обставин, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучене посвідчення водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Мукачево серії НОМЕР_3 після набрання постановою законної сили, повернути останньому у відповідності до ч.3 ст. 318 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Морозова Н. Л.