Справа №0707/4572/2012
№ 2/0707/1885/2012
про забезпечення позову
21 травня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Разом з позовною заявою надійшла заява представника позивача з проханням забезпечити позов, шляхом накладення арешту на рухоме та не рухоме майно, яке належить відповідачу, заборонивши відчужувати його до вирішення справи по суті.
Заяву мотивує тим, що неприйняття заходів забезпечення позову по даній справі може зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути позивачу, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: позивач не обгрунтував чому позов забезпечується накладенням арешту, а не будь-яким іншим видом; не зазначив відомості, які потрібні для забезпечення позову, тобто не вказав хто власник майна на яке слід накласти арешт.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення повинно бути зазначено: інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 210 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участї особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.О. Бондаренко