стр. 1 із 2
Справа №0707/3152/2012
№2/0707/1224/2012
Номер рядка статистичного звіту - 26
16 травня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю представника позивача Пилип О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,
У березні 2012 року ПАТ «Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ100006/076 філії "Закарпатського обласного управління" звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 79 173 грн. 85 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки- домоволодіння №24 по вул. Леніна в с. Серне Мукачівського району. Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного довору №512, укладеного 06 вересня 2007 між ВАТ «Державний Ощадний банк України", правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,50 % річних з кінцевим терміном повернення 06 вересня 2017 року.
В той же день, 06 вересня 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України", правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір, згідно якого остання передала в іпотеку банку належне їй на праві власності домоволодіння №24 по вул. Леніна в с. Серне Мукачівського району. Однак, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачкою ОСОБА_2 рахується вищевказана заборгованість.
Представник позивача Пилип С.Е. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в суді, в судове засідання не з"явилися, про причину неявки суд не повідомили.
Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.
Відповідно до кредитного договору №512, укладеного між ПАТ «Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_2 06 вересня 2007 року, останній надано кредитні кошти в розмірі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15, 50 % річних.
Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Державний Ощадний банк України" станом на 13 лютого 2012 року складає 79 173 грн. 85 коп., що складється з: суми основого зобов"язання- 49 697 грн. 28 коп.; відсотків за користування кредитом- 27 176 грн. 89 коп. та пені за порушенння зобов"язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом- 2 299 грн. 68 коп.
Згідно іпотечного договору від 06 вересня 2007, укладеного між ПАТ «Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_3, предметом іпотеки є домоволодіння №24 по вул. Леніна в с. Серне Мукачівського району, яким забезпечено вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України", що випливають з кредитного договору №512 від 06 вересня 2007 року.
стр. 2 із 2
Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 12 Закону України «Про іпотеку» та п.п. 3.1.3 іпотечного договору від 06 вересня 2007 року іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадках порушення зобов'язань по кредитному договору.
Таким чином, вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України" щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, ЗУ «Про іпотеку», суд
Позов ПАТ «Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ100006/076 філії "Закарпатського обласного управління" задовольнити.
Звернути стягнення на предмет іпотеки -домоволодіння АДРЕСА_1 належне ОСОБА_3, мешканці АДРЕСА_1 шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах з метою погашення заборгованості ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 за кредитним договором №512 від 06 вересня 2007 року в розмірі 79 173 (сімдесят дев"ять тисяч сто сімдесят три) грн. 85 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий В.Б. Гейруш