стр. 1 із 2
Справа №0707/105/2012
№2/0707/11/2012
Номер рядка статистичного звіту - 26
14 травня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
У березні 2011року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 183 699 грн. 52 коп.шляхом звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №342, укладеного 06 березня 2008 року міжд ЗАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 22 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11 % річних. В той же день, 06 березня 2008 року між ЗАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 був укладений договір застави, згідно якого останнім передано в заставу банку транспортний засіб марки Tucson 2.0, д/н НОМЕР_1, 2008 року випуску, зеленого кольору, кузов НОМЕР_3. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачем рахується вищевказана заборгованість.
Представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.
Відповідно до кредитного договору №342, укладеного 06 березня 2008 року між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 22 000 доларів США і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.
Згідно договору застави від 06 березня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1, предметом застави є транспортний засіб марки Tucson 2.0, д/н НОМЕР_1, 2008 року випуску, зеленого кольору, кузов НОМЕР_3 та яким забезпечено вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що випливають з кредитного договору №342 від 06 березня 2008 року.
Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" станом на лютий 2011 року складає - 183 699 грн. 52 коп.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
стр. 2 із 2
Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідності до ст.23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі порушення позичальником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, заставодавець вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет обтяження. Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку.
Таким чином, вимоги АКПІБ в особі без балансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки Tucson 2.0, д/н НОМЕР_1, 2008 року випуску, зеленого кольору, кузов НОМЕР_3, згідно договору застави від 06 березня 2008 року, що належить ОСОБА_1 з метою погашення заборгованості в розмірі 183 699 грн. 52 коп. є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 267, 525, 526, 589, 1046-1050 ЦК України, суд
Позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"в особі без балансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави -транспортний засіб марки Tucson 2.0, д/н НОМЕР_1, 2008 року випуску, зеленого кольору, кузов НОМЕР_3, належний ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1 шляхом продажу автомобіля через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодаства про оцінку майна у виконавчому провадженні з метою погашення заборгованості за кредитним договором №342 від 06 березня 2008 року в розмірі 183 699 (сто вісімдесят три тисячі шістсот дев"яносто дев"ять) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»- 1820 (одна тисяча вісмост двадцять) грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий В.Б.Гейруш