стр. 1 із 2
Справа №0707/3823/2012
№4с/0707/10/2012
15 травня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у особі: головуючого- судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево скаргу Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на неправомірні дії державного виконавця міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області,
У квітні 2012 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду зі скаргою про визнання неправомірними дії МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області в частині не проведення повторної уцінки майна - квартири АДРЕСА_1.
Представник скаржника в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник суб»єкта оскарження МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 знаходиться на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1244 виданого 02 липня 2010 року Мукачівським імськрайонним судом Закарпатської області про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у сумі 470999 грн. на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
30 травня 2011 року державним виконавцем описано та арештовано п»ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1
У зв»язку з відсутністю покупців, прилюдні торги, що були призначені на 10 січня 2012 року, не відбулися.
Зі змісту ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження»слідує, що не реалізоване на публічних торгах, аукціонах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться у десятиденний строк з дня визнання аукціону таким, що не відбувся. Майно може бути уцінено не більше як на 30 %.
Згідно акту уцінки арештованого майна від 20 січня 2012 року було проведено уцінку вартості арештованого нереалізованого майна на 25 % його початкової вартості.
У зв»язку з відсутністю покупців, прилюдні торги, що були призначені на 27 лютого 2012 року з реалізації вищезазначеної квартири не відбулися.
стр. 2 із 2
Згідно ч. 5 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження»у разі нереалізації майна в місяний строк з дня проведення уцінки воно повторно уцінюється в такому самому порядку, але не більш як на 50 % початкової вартості майна.
Враховуючи вищевикладене, державний виконавець був зобов»язаний повторно уцінити нереалізоване арештоване майно та передати торгівельній організації для його реалізації на третіх прилюдних торгах, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги АТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Керуючись ст.ст. 383, 387-388 ЦПК України, суд,-
Скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит»- задовольнити.
Визнати дії міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області неправомірним.
Зобов»язати міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області провести повторну уцінку квартири АДРЕСА_1
Стягнути з міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі відділення №15 філії «Західне РУ»- 107 (сто сім) грн.. 30 коп. судового збору сплаченого останнім при зверненні до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення.
Головуючий В.Б. Гейруш
15.05.215.05.2012