Справа №0707/5096/2012
2/0707/2062/2012 ряд.стат.звіту №23
17 травня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до агроторгового підприємства радгосп-завод "Мукачівський" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до агроторгового підприємства радгосп-завод "Мукачівський" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст.118 ч.3 ЦПК України встановлено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Статтею 96 ч.1 п.1 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
З поданих матеріалів справи вбачається, що позивач не звертався до суду з заявою про видачу судового наказу.
Отже, згідно п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу повертається, тому, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.96, 118, 121, 208-210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до агроторгового підприємства радгосп-завод "Мукачівський" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.О.Монич