Справа №0707/4230/2012
№2/0707/1758/2012
ряд. стат. звітн. -26
Іменем України
16 травня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Панас М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 серпня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №188/08-2008, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10000,00 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 29.08.2008 року по 28.08.2011 року. Для належного виконання зобов'язань між банком і ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору. Відповідач ОСОБА_1 отримала кредит 29.08.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 29.08.2008 року. Відповідачі належно не виконали свої зобов'язання і станом на 22.12.2011 року у них виникла заборгованості в сумі 24484,19 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 29 серпня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №188/08-2008. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 10000,00 грн. із розрахунку 3,2% на місяць з кінцевим терміном погашення 28.08.2011 року.
29.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору №188/08-2008 від 29.08.2008 року .
Відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти 29.08.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 29.08.2008 року. Тобто банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав. Проте відповідачі належним чином свої зобов'язання за кредитним договором №188/08-2008 від 29.08.2008 року не виконали і станом на 22.12.2011 року у них виникла заборгованості у розмірі 24484,19 грн., з яких 9621,80 грн. непогашений кредит, 9866,63 грн. несплачені в відсотки за користування кредитом, 4635,76 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань та несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360.00 грн.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак сплачена заборгованість не була
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення 1-м Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного, у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань 1-го Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, 1-й Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення 1-м Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, 1-й Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Частиною першою ст.553ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
У відповідності до укладеного договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно з ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників Кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №188/08-2008 від 29.08.2008 року в с умі 24484,19 грн. та судовий збір в сумі 244,84 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий І.І.Котубей