Справа №0707/833/2012
2/0707/742/2012
Ряд. стат. звіту №26
15.05.2012 м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Бондаренко О.Ю.
при секретарі Мочарко М.М.
з участю представника позивача Мошкола І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 29.07.2005 року отримав кредит у розмірі 9020 доларів США, з кінцевим терміном повернення 27.07.2007 року. З метою виконання зобов"язань за кредитним договором № MKН0AE00001294 від 29.07.2005 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено договір застави, згідно якого предметом застави є рухоме майно -автомобіль марки "RENAULT" модель "MEGANE 1,6", тип ТЗ легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності. Відповідач належним чином умови договору щодо сплати кредиту та відсотків по ньому не виконував. Станом на 04 жовтня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 становить 8375, 94 доларів США.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив в погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, звернути стягнення на автомобіль марки "RENAULT" модель "MEGANE 1,6", тип ТЗ легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності, шляхом продажу предмету застави з укладанням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вищевказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати, не заперечивши проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, про час і місце розгялду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно кредитного договору № MKН0AE00001294 від 29.07.2005 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9020 доларів США з кінцевим терміном повернення 20.07.2007 року (а.с.9-12). У забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № MKН0AE00001294 від 29.07.2005 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було було укладено договір застави, згідно якого предметом застави є рухоме майно -автомобіль марки "RENAULT" модель "MEGANE 1,6". (а.с.13-18). Згідно до розрахунку, заборгованість позичальника ОСОБА_2 по кредиту станом на 04 жовтня 2011 року складає 8375, 94 доларів США (а.с.6-7). Банк просить в погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, звернути стягнення на вищевказаний автомобіль, який належить відповідачу на праві власності, шляхом продажу предмету застави з укладанням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вищевказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати.
Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 589 Цивільного кодексу України передбачено, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
З огляду на те, що від імені особи можна вчиняти правочини, виключно на підставі довіреності, яка банком не надано, то в задоволення вимоги щодо укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем не підлягає задоволенню.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 589, 610, 611, 624, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № MKН0AE00001294 від 29.07.2005 року в розмірі 9020 доларів США, звернути стягнення на автомобіль марки "RENAULT" модель "MEGANE 1,6", тип ТЗ легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності.
Стягнути ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»-667, 79 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Ю.О. Бондаренко