Справа № 0707/3541/2012
№ 2/0707/1446/2012
Номер стат.звіту-47
14 травня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.
Позовні вимоги мотивує тим, що її дочка ОСОБА_4 з 25 лютого 1995 року перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 грудня 1997 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано, а неповнолітня дочка проживала разом зі своєю мамою ОСОБА_5.
Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії 1-ФМ № НОМЕР_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачем ОСОБА_1, знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не цікавиться життям та здоров'ям дочки, ніякої участі у її вихованні не приймає та ніяких коштів на її утримання не надає.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ФМ № НОМЕР_2, видане 23 травня 1996 року Мукачівським міським відділом РАГСу.
Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФМ, видане 27 січня 2009 року виконкомом Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.
Відповідно до рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був позбавлений батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області № 8 від 24 січня 2012 року над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено піклування, піклувальником призначено позивача ОСОБА_1.
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно із ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214.60 гривень (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 209, 215, 218, 224-228, 233, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 183 СК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 березня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуюча О.В.Гутій