Справа №0707/1953/2012
1/0707/224/2012
Номер стат. звіту - 5
Код суду 0707
15 травня 2012 року м. Мукачево
в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,
при секретарі Пак М.М.,
з участю прокурора Кунак Н.О.,
підсудного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, з середньою освітою,
одруженого, має на утримані чотирьох неповнолітніх дітей, не
працюючого, раніше судимого:
14.05.2002 року Мукачівським міськрайонним судом за
ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк три
роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання
звільнений з випробуванням з іспитовим строком один рік;
15.04.2004 року Мукачівським міськрайонним судом за
ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк шість
років з конфіскацією майна.
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 09 серпня 2011 року близько 01.30 год., в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, на грунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв сварку зі своєю дружиною -потерпілою ОСОБА_2, в ході якої умисно наніс останній множинні удари руками та ногами в область голови, черева та інших частин тіла, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у виді: синців параорбітальної області зправа, в тім»яній ділянці голови зправа, тім»яно-потиличній ділянці зліва, на передньо-зовнішній поверхності лівої гомілки, поєднаної травми, закритої травми черева, розриву селезінки, внутрішньо-черевної кровотечі, забою -гематоми хвоста підшлункової залози, заочеревинної гематоми зліва, забою м»яких тканин обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи за №648/2011 від 15.09.2011 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, та які виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, а саме від затиснутих в кулак рук та обутих ніг сторонньої людини.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину свою у скоєному злочині визнав повністю і показав, що 09 серпня 2011 року близько 01.30 год., перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 та знаходячись
-2-
в стані алкогольного сп»яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв сварку зі своєю дружиною -потерпілою ОСОБА_2, в ході якої умисно наніс останній множинні удари руками та ногами в область голови, черева та інших частин тіла. Розкаюється, просить вибачення у потерпілої.
Заслухавши думку прокурора, підсудного, потерпілої та захисника, суд вважає за можливе згідно ст.301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст.299 КПК України.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина стверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.16-23), свідків: ОСОБА_4 (а.с.31-33), ОСОБА_5 (а.с.36-38), ОСОБА_6 (а.с.28-30), ОСОБА_7 (а.с.25-27), ОСОБА_8 (а.с.152-153), які вони дали на досудовому слідстві та іншими матеріалами кримінальної справи.
Вина підсудного ОСОБА_1 також стверджується:
- рапортом від 09.08.2011 року (а.с.3);
- відтворенням обстановки та обставин події з участю потерпілої ОСОБА_2 (а.с.121-124);
- очною ставкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.106-108);
- відтворенням обстановки та обставин події з участю свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.133-136, 137-138);
- висновком судово-медичної експертизи за №648/2011 від 15.09.2011 року (а.с.43-46);
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за кваліфікуючими ознаками -умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, в судовому засіданні повністю доведена.
При обрані виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, раніше судимий, повністю відбув покарання, жаліє про вчинене, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, потерпіла його вибачила та просить суворо не карати.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.
З врахуванням викладеного, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки таке за даних обставин справи було б надмірно суворим покаранням і підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України, а тому обираючи йому покарання суд застосовує положення ст.75 КК України, яке передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з покладенням відповідно до ст.76 КК України певних обов»язків.
Цивільний позов не заявлений.
Речових доказів не має.
Судових витрат не має.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до п.2, п.3, ч.1 ст.76 КК України обов»язків не виїжджати за межі України на постійне проживання
-3-
без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід -тримання під вартою до вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого ОСОБА_1 з - під варти в залі суду.
Апеляція на вирок суду, може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через цей суд в Апеляційний суд Закарпатської області.
Головуючий підпис Камінський С.Е.