Ухвала від 24.05.2012 по справі 221/1254/2012

Справа № 221/1254/2012

УХВАЛА

24.05.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Вохміновій Г.С.,

з участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ВМР про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення порушення права землекористування.

24.05.2012р., під час розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення позову ОСОБА_6 без розгляду.

Учасники процесу не заперечили проти залишення позову ОСОБА_6 без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 з наступних підстав.

Так, згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку має місце письмова заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ВМР про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення порушення права землекористування без розгляду.

З викладеного вбачається, що наявні всі правові підстави для залишення позову ОСОБА_6 без розгляду.

Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

К еруючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення порушення права землекористування -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :