Справа №0707/3053/2012
1/0707/317/2012
Номер стат. звіту - 15
Код суду 0707
14 травня 2012 року м. Мукачево
в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,
при секретарі Пак М.М.,
з участю прокурора Галай М.М.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ніжин Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з
середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не
судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою ухилення від сплати аліментів встановлених рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06 травня 2009 року, відповідно якого він зобов»язаний був сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з урахуванням індексації, починаючи з 01.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, в період часу з 06.04.2009 року по листопад 2010 року, сплачував аліменти частково, а починаючи з грудня 2010 року по 01.02.2012 року, злісно ухилявся від сплати аліментів, в зв»язку з чим, станом на 01.02.2012 року у нього виникла заборгованість у розмірі 8800 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину свою у скоєному злочині в судовому засіданні визнав повністю і показав, що дійсно відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 травня 2009 року, він зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з урахуванням індексації, починаючи з 01.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, у зв»язку з скрутним матеріальним становищем виконувати рішення суду у повному обсязі та у встановлені судом строки йому не вдається.
Заслухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає за можливе згідно ст.301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст.299 КПК України.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина стверджується показаннями свідків: ОСОБА_3 (а.с.61-62), ОСОБА_4 (а.с.63-64), ОСОБА_5 (а.с.65-66), які вони дали на досудовому слідстві та іншими матеріалами кримінальної справи.
-2-
Вина підсудного ОСОБА_1, також стверджується:
- рішенням Мукачівського міськрайонного суду №2-1569/09 від 06.05.2009 року (а.с.58-61);
- виконавчим листом Мукачівського міськрайонного суду від 06.05.2009 року №2-1569/09 (а.с.12);
- постановою МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 06 серпня 2009 року ВП №14368085 та розрахунком заборгованості по аліментах (а.с.14, 16);
- характеризуючими особу підсудного матеріалами (а.с.53).
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України за кваліфікуючими ознаками -злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), в судовому засіданні повністю доведена.
При обрані виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, жаліє про вчинене, по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.
З врахуванням викладеного, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Судових витрат не має.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Апеляція на вирок суду, може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через цей суд в Апеляційний суд Закарпатської області.
Головуючий підпис Камінський С.Е.