Справа № 221/1333/2012
23.05.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Антонюка В.В,
при секретарі Антонової К.Є,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_2, Управління Держкомзему у м. Вінниці про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюз,
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_2, Управління Держкомзему у м. Вінниці про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
22.05.2012 року, до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.
Так, згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В даному випадку має місце письмова заява представника позивача про залишення їх позову без розгляду, тобто наявні всі правові підстави для залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 89 ч.1, 207 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_2, Управління Держкомзему у м. Вінниці про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя : В.В. Антонюк