Справа № 221/1254/2012
08.05.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Вохміновій Г.С.,
з участю:
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву відповідача ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду,
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ВМР про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення порушення права землекористування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВМР про визначення розміру частки земельної ділянки у спільній сумісній власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.
08.05.2012р., під час розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про залишення її зустрічного позову без розгляду.
Учасники процесу не заперечили проти залишення зустрічного позову ОСОБА_3 без розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача ОСОБА_3 з наступних підстав.
Так, згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В даному випадку має місце письмова заява позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 про залишення її зустрічного позову до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВМР про визначення розміру частки земельної ділянки у спільній сумісній власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою без розгляду.
З викладеного вбачається, що наявні всі правові підстави для залишення зустрічного позову без розгляду.
Суд роз'яснює позивачу по зустрічному позову ОСОБА_3, що відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
еруючись ст. 207 ЦПК України, суд -
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницька міська рада про визначення розміру частки земельної ділянки у спільній сумісній власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя :