Справа № 221/2138/2012
23.05.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі:
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Вохміновій Г.С.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим, що 17.01.2006р. відділом РАЦС Вінницького міського районного управління юстиції Вінницької області вони зареєстрували шлюб, актовий запис №52. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Дітей від шлюбу не мають, спільно нажитого в шлюбі майна теж. Життя не склалось через різні погляди на життя, три роки тому припинили подружні відносини і спільне проживання. Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі на строк 2 роки. За таких обставин примирення та збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. Шлюб існує лише формально, адже кожен із них живе своїм життям, тому позивачка прийшла до висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливі.
В судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин викладених в ньому. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, а також після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у виправному закладі ВЦ 113 в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, згідно протоколу судового засідання від 14.05.2012р. Крижопільського районного суду Вінницької області, який отримано за судовим дорученням відповідно до ухвали суду від 18.04.2012р., пояснив, що позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.
Суд, згідно ст. 158 ЦПК України, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який подав заяву про розгляд справи у його відсутність та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-АМ НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.01.2006р. Прізвище після реєстрації шлюбу -«ОСОБА_1»(а.с 4).
В даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з ОСОБА_2 не бажає перебувати.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
За клопотанням позивача судові витрати суд залишає за нею.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №52 - розірвати.
Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1
Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області про тя гом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: