Справа 120/940/12року
24 травня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Морозової Л.М.
при секретарі Сефлаєвій А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак
адміністративну справу
за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Судака АР Крим про визнання дій противоправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення, суд -
ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення м. Судака АР Крим про визнання дій противоправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення .
В якому просила суд визнати дії Управління праці та соціального захисту населення
м. Судака АР Крим по виплаті їй щорічної допомоги на оздоровлення за 2008-2010 роки у розмірі 120 грн. противоправними. Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення м. Судака АР Крим здійснити перерахунок та виплатити не до раховану суму щорічної допомоги на оздоровлення, згідно ст.48 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2008- 2010 роки в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплаченої суми на оздоровлення у 2008- 2010 роках у розмірі 10 995 грн.
Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення м. Судака АР Крим здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення у сумі 5020 грн. за 2011 рік.
Посилаючись на те , що вона є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС їй встановлена 2 група інвалідності.
Вона отримувала 120 грн., але їй не доплачували щорічно допомогу на оздоровлення суми складають за 2008 рік 2 905грн.,за 2009 рік - 3 600 грн., за 2010 рік -4 490 грн.
Позивач пропустила строк для звернення до суду, передбачений ст.99 КАС України
(у редакції 2010 року ) ,згідно якої строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав становить шість місяців, доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач не надала. У суд позивач звернулася 23 квітня 2012 року на а. с.1 вхідний номер. Строк звернення до суду сплинув 23 жовтня 2011року. Позивачка не просить суд про поновлення строків позовної давності .
Відповідно до ч.1,ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Тому суд надходить до висновку, що в частині вимог позивачки зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення м. Судака АР Крим здійснити перерахунок та виплатити не до раховану суму щорічної допомоги на оздоровлення, згідно ст.48 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2008- 2010 роки в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплаченої суми на оздоровлення у 2008- 2010 роках та вимогу про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення м. Судака АР Крим здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення у сумі 5020 грн. за 2011 рік слід позов залишити без розгляду, про що суд ухвалює відповідну ухвалу.
Керуючись ст. 100 ч.1 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Судака АР Крим про визнання дій противоправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення в частині
вимог : зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення м. Судака АР Крим здійснити перерахунок та виплатити не до раховану суму щорічної допомоги на оздоровлення, згідно ст.48 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2008- 2010 роки в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплаченої суми на оздоровлення у 2008- 2010 роках у розмірі 10 995 грн.;
зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення м. Судака АР Крим здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення у сумі 5020 грн. за 2011 рік.
слід позов залишити без розгляду, про що суд ухвалює відповідну ухвалу.
залишити без розгляду.
Суддя: -