ун. № 2608/7651/12
пр. № 3/2608/3346/12
23 травня 2012 року
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживає по АДРЕСА_2
за ст.124 КпАП України,
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення від 26.04.2012 року, складеному інспектором СОМ ДТП ВДАІ (не вказане до якої установи відноситься ВДАІ) л-нтом міліції Івановим В.В. вказано, що 26.04.12р о 19 год ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ НОМЕР_1 (можливо інший номер, оскільки почерк нерозбірливий) по «Дороге» (перед словом «Дороге» знак чи буква, який неможливо прочитати, оскільки почерк нерозбірливий) при зміні напрямку руху праворуч не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле Нива д/н НОМЕР_2, який рухався справа в попутному напрямку, що призвело до пошкодження т/з, тим самим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпроАП.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, місце, час і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Інспектором ВДАІ Івановим В.В. не дотримано вимог ст. 256 КУпАП .
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце скоєння правопорушення (населений пункт де воно вчинено).
Крім того, протокол містить окремі текст (символи: номери чи букви, скорочення, наприклад, «т/з» які неможливо прочитати, оскільки почерк нерозбірливий, а скорочення не є загальноприйнятими).
Згідно зі ст. 257 КУпАП протокол надсилається особі, уповноваженій розглядати справу про адміністративні правопорушення.
Ст. 276 передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП можуть розглядатись також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Справа надіслана до Святошинського районного суду м.Києва, проте у ній (у протоколі) не вказано, що правопорушення вчинено у м.Києві, зокрема у Святошинському районі м.Києва.
В протоколі не вказано інших даних, необхідних для розгляду справи. Зокрема у ньому не вказано місце перебування ОСОБА_1 на території України, враховуючи, що суд повинен викликати вказану особу, керуючись лише приписами міжнародних договорів про надання правової допомоги.
В договорі між Україною та Республікою Польща від 04.02.1994 року, чинному за станом на травень 2012 року, про надання правової допомоги та правові відносини передбачено її надання лише у цивільних та кримінальних справах. Відомостей про надання такої допомоги у справах про адміністративні правопорушення не міститься.
Тому автору протоколу слід вказати інші дані, які необхідні для виклику ОСОБА_1 до суду, а саме: зазначити його місце перебування (проживання) в Україні.
Також слід вказати особу, яка керувала автомобілем Шевроле; зазначити, чи заподіяна шкода власнику, користувачу вказаного автомобіля.
За таких обставин розгляд справи по суті неможливий, оскільки неможливо визначити підсудність справи належному суду; її необхідно повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та ознайомлення її з належно оформленим протоколом.
Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживає по у АДРЕСА_2,
повернути до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві для належного оформлення (складання протоколу відповідно до ст. 256 КУпАП).
Суддя: