пр. № 2/2608/90/12
ун. № 2-1233/11
23 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Вольф Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання договору дарування недійсним, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач проти позову заперечує та звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між його батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_1 24.09.2009р., посилаючись на те, що при підписанні даного договору ОСОБА_3 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову заявив клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-
Призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом свого здоров'я розуміти значення своїх дій та керувати ними на час підписання договору дарування -24.09.2009р.
Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали даної справи та медичну документацію.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 /прож. АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1/.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів.
Суддя
| № рішення: | 24214340 |
| № справи: | 2-1233/11 |
| Дата рішення: | 23.04.2012 |
| Дата публікації: | 25.05.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Святошинський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (22.01.2013) |
| Дата надходження: | 04.11.2011 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 12.11.2020 15:15 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 24.12.2020 09:55 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 04.01.2021 09:00 | Селидівський міський суд Донецької області |