14 травня 2012 року м. Рівне
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., одержавши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про оскарження проведення експертизи та оцінки майна,
Ухвалою Рівненського міського суду від 06 лютого 2012 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про оскарження проведення експертизи та оцінки майна відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 14 лютого 2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України. Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги не подавав і в апеляційній скарзі поновити його не просив.
Ухвалою судді апеляційного суду від 28 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку та зазначення поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 06 лютого 2012 року.
На виконання вимог даної ухвали 28 квітня 2012 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку, в якій зазначив, що апеляційну скаргу він подав несвоєчасно з вини спецчастини СІЗО №24, працівники якої не роз'яснили йому строки подачі апеляційної скарги. Копію ухвали він отримав 07 лютого 2012 року, а початок перебігу строку рахував з 08 лютого 2012 року, не враховуючи вихідних.
З цих підстав апеляційна скарга була ним подана 14 лютого 2012 року, тобто з пропуском встановленого строку на її подачу. Просив визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поважними та поновити цей строк.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутнім 06 лютого 2012 року в судовому засіданні, в якому було проголошено повний текст ухвали, а також роз'яснено її зміст, порядок і строки оскарження, а тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід рахувати з 07 лютого 2012року (останній день для подачі апеляційної скарги -13 лютого 2012 року, оскільки 12 лютого 2012 року був вихідним днем - неділею).
Враховуючи наведене, посилання ОСОБА_2 на те, що адміністрацією СІЗО №24 йому не було роз'яснено строки подачі апеляційної скарги, є безпідставними.
Оскільки зазначені ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не є поважними, а інших причин впродовж наданого судом місячного строку ним не наведено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
_____________________________________________________________________________________ Справа № 1715/283/12 Головуючий в суді 1 інст. -Харечко С.П. Провадження № 22-ц-1790/667/2012 Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.
За таких обставин, сплачена ОСОБА_2 на виконання ухвали судді апеляційного суду від 28 березня 2012 року сума судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суддя, -
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 06 лютого 2012 року.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 06 лютого 2012 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про оскарження проведення експертизи та оцінки майна.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства в Рівненській області повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 107 (сто сім ) грн. 30 коп., які були ним сплачені 05.04.2012 року як судовий збір згідно квитанції № 23466685 на рахунок № 31215206780002, код банку отримувача 833017.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області - С.В. Боймиструк