10 травня 2012 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі :
головуючого судді: - Шимківа С.С.,
суддів -Хилевича С.В., Шеремет А.М.,
секретар судового засідання - Панас Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини, -
Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 16 березня 2012 року задоволено у повному обсязі позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини.
Встановлено факт проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини внаслідок її смерті.
Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5.
Вважаючи дане рішення таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_6 оскаржила його в апеляційному порядку.
Подану апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка, батька позивачів, вона вчасно прийняла спадщину та зареєструвала своє право власності на нерухоме майно, як цього вимагають норми законодавства. Після смерті матері позивачі не вчинили жодних дій по прийняттю спадщини. У зв"язку з цим їхні вимоги є безпідставними.
Просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову позивачам у задоволенні позову за його безпідставності та недоведеності. Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
Згідно 3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами .................................................................................................................................................
Справа № 1705/9/2012 Головуюча у І інстанції -Лопухович А.О.
Провадження № 22-ц 1790/752/12 Доповідач -Шимків С.С.
апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов"язковою підставою для скасування рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду
з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
З поданої позовної заяви вбачається, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за їхнім позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 спадкового майна та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті їхнього батька ОСОБА_7 частково недійсним.
Частиною 4 ст. 256 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.
За таких обставин, встановивши, що між сторонами існує спір щодо визнання права влсності на 1/2 частину житлового АДРЕСА_1 і з цього приводу уже відкрите провадження у справі, суд першої інстанції повинен був залишити подану ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву про встановлення юридичних фактів без розгляду.
Враховуючи те, що місцевий суд допустив порушення норм процесуального права, які є обов"язковою підставою для скасування рішення, оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а подана ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заява - залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.
Рішення Дубенського міськрайонного суду від 16 березня 2012 року скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддя Шимків С.С.
Судді: Хилевич С.В.
Шеремет А.М.