Дело № 1-/546/229/2012
Именем Украины
23 мая 2012 года Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Куровой Е.И.
при секретаре Киселевой Ю.С.
с участием прокурора Бормотова Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Макеевки, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 02.03.2012 года примерно в 12 час. с целью совершения кражи чужого имущества пришел к дачным участкам № 83-84, расположенным в садовом обществе АДРЕСА_2, где действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений с целью наживы, демонтировал металлическую калитку размером 1,8 х 1,8 см. весом 80 кг., которая находилась по вышеуказанному адресу, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_2 После чего, поместил металлическую калитку на имеющиеся у него сани, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 120 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 02.03.2012 года днем он взял из дома санки и решил пойти на дачные участки, чтобы похитить металл. На участке № 83-84 он демонтировал металлическую калитку, погрузил ее на санки и отвез на металлоприемный пункт, где ее сдал , получив 80 грн.
.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом преступлении, и принимая во внимание, что участники судебного разбирательства считают доказанными обстоятельства дела, судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, и ограничив исследование доказательств допросом подсудимого, данных, характеризующих его личность.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, совокупность всех характеризующих его обстоятельств: обстановку и способ совершения преступного деяния, размер похищенного имущества, возмещение причиненного преступлением материального ущерба, данные о личности подсудимого постоянно проживает в гор. Макеевке, по месту жительства в быту характеризуется посредственно, общественно- полезным трудом не занимается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения, способствование органу расследования в установлении обстоятельств совершенного преступного деяния.
Обстоятельств, согласно положениям ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд признает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде общественных работ в пределах санкции инкриминируемой части статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины возвращены органом досудебного следствия по принадлежности законному владельцу -ОСОБА_2
Руководствуясь ст.. 323- 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.185 ч.1 УК Украины в виде общественных работ сроком на 120 /Сто двадцать/ часов.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток всеми участниками процесса.
Судья : Курова Е.И.