Ухвала від 23.05.2012 по справі 0546/2354/2012

23.05.2012 № 2/А/0546/54/12 р.

УХВАЛА

іменем України

23 травня 2012 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі головуючого:

судді НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

До

СОВЄТСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МАКІЇВСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ

Про визнання бездіяльності незаконною та забов*язання зробити пені дії

ВСТАНОВИВ:

Стаття 82 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

2. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

4. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

ОСОБА_1 є стороною -боржником, у виконавчому проваджені відкритого на підставі виконачого листа № 2 -1002 від 18 квітня 2008 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 до суду звернувся з адміністративним позовом у якому фактично ставить питання про скасування постанови державного виконавця про накладання арешту на майно боржника.

Таким чином, позивач звернувся до суду в порушення порядку встановленого ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки повинний був звернутися до суду зі скаргою на постанову державного виконавця про накладання арешту на майно у порядку ЦПК України, а не КАС України.

Ст..157 ч.1 п.1 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.157 ч.1 п.1 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до СОВЄТСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МАКІЇВСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ про визнання бездіяльності незаконною та забов*язання зробити пені дії.

Ухвала може бути оскаржена до Донецький апеляційний адміністративний через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: НІКІШИН Ю.В.

Попередній документ
24214108
Наступний документ
24214110
Інформація про рішення:
№ рішення: 24214109
№ справи: 0546/2354/2012
Дата рішення: 23.05.2012
Дата публікації: 06.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Совєтський районний суд м. Макіївки
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів