Справа № №1-376/11
№ 1/541/460/12
07.02.2012 года г. Мариуполь
Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Федотовой В.Н.
при секретаре - Маврове Д.В.
с участием прокурора - Рябушко С.Н.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 15 мая 2011года примерно в 03 часа 20мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле железнодорожного полотна, проходящего рядом с кафе «Ибица» по Приморскому бульвару в Приморском районе г. Мариуполя, в процессе ссоры, возникшей на почве личный неприязненных отношений с ОСОБА_3, преследуя цель причинения телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_3 три удара руками в область лица, чем причинил ему согласно заключению судебно-медицинского эксперта №439 от 11.07.2011года телесные повреждения в виде ссадины, обширной подкожной гематомы левой щеки, закрытой черепно-мозговой травмы -тяжелого ушиба головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (пластинчатых субдуральных гематом) обеих лобных областей,диффузного аксонального повреждения вещества головного мозга, оскольчатого перелома латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела , после допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей , данных предоставленного в суд акта судебно-медицинского обследования №767 ОСОБА_3, обследование было проведено 16.05.2011года в помещении нейрореанимационного отделения ГБ №5 судебно-медицинским экспертом Русаневич Т.В. , защитником подсудимого -адвокатом ОСОБА_1, было заявлено ходатайство о назначении комиссионной судебно- медицинской экспертизы с целью установления : какие телесные повреждения имеются у потерпевшего ОСОБА_3 в области левой щеки, в области шеи слева и области латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи;. Какова давность, механизм причинения данных телесных повреждений, и от какого количества ударов они могли образоваться и какова степень тяжести указанных телесных повреждений; имеются ли данные медицинского характера, указывающие на наличие у потерпевшего телесных повреждений в виде тяжелого ушиба головного мозга с признаками диффузного аксонального повреждения вещества головного мозга, пластинчатых субдуральных гематом лобных областей, мин. Субархноидального кровоизлияния, какова давность, механизм их образования и степень тяжести данных телесных повреждений; могли ли все имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения образоваться в своей совокупности при фактическом отсутствии телесных повреждений только в области головы и обеих лобных областей и при фактическом наличии телесных повреждений только в области левой щеки, левой верхнечелюстной пазухи и левой боковой поверхности шеи, одновременно, и если да, то какими данными медицинского характера это подтверждается; могло ли на характер данных телесных повреждений оказать влияние падение потерпевшего после нанесения ударов в лицо на землю(песок), в частности, по пояснениям потерпевшего, он падал дважды; могли ли имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения в виде тяжелого ушиба головного мозга с признаками диффузного аксонального повреждения вещества головного мозга, пластинчатых субдуральных гематом лобных областей, мин. субарахноидального кровоизлияния быть получены до событий, имевших место 15.05.2011года; обоснован ли вывод судебно-медицинской экспертизы №439 от 11.07.2011года о том, что все имеющиеся у потерпевшего ОСОБА_3 телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям в своей совокупности
Подсудимый ОСОБА_2 не возражал против назначения по делу комиссионной экспертизы.
Прокурор поддержал ходатайство защитника о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы.
Суд, выслушав ходатайство и мнение участников процесса, считает, что ходатайство защитника о назначении комиссионной судебно- медицинской экспертизы подлежит удовлетворению .
На основании изложенного, принимая во внимание, что для установления причины возникновения телесных повреждений на голове потерпевшего и степени тяжести телесных повреждений руководствуясь ст.310 УПК Украины,
I. Назначить по уголовному делу комиссионную судебно- медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Донецкого областного бюро СМЭ, предупредив их об уголовной ответственности по ст.384, 385 УК Украины.
II. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1. Какие телесные повреждения имеются у потерпевшего ОСОБА_3 в области левой щеки, в области шеи слева и области латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи?
2.Какова давность, механизм причинения данных телесных повреждений, и от какого количества ударов они могли образоваться и какова степень тяжести указанных телесных повреждений?
3.Имеются ли данные медицинского характера, указывающие на наличие у потерпевшего телесных повреждений в виде тяжелого ушиба головного мозга с признаками диффузного аксонального повреждения вещества головного мозга, пластинчатых субдуральных гематом лобных областей, мин. субарахноидального кровоизлияния, какова давность, механизм их образования и степень тяжести данных телесных повреждений?
4. Могли ли все имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения образоваться в своей совокупности при фактическом отсутствии телесных повреждений только в области головы и обеих лобных областей и при фактическом наличии телесных повреждений только в области левой щеки, левой верхнечелюстной пазухи и левой боковой поверхности шеи, одновременно, и если да, то какими данными медицинского характера это подтверждается ?
5. Могло ли на характер данных телесных повреждений оказать влияние падение потерпевшего после нанесения ударов в лицо на землю(песок), в частности, по пояснениям потерпевшего, он падал дважды?
6. Могли ли имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения в виде тяжелого ушиба головного мозга с признаками диффузного аксонального повреждения вещества головного мозга, пластинчатых субдуральных гематом лобных областей, мин. субарахноидального кровоизлияния быть получены до событий, имевших место 15.05.2011года. Если данный факт имел место быть, то определить приблизительный временной промежуток?
7. Могли данные телесные повреждения у потерпевшего ОСОБА_3 образоваться при обстоятельствах, которые указывали свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в ходе рассмотрения дела в суде , а именно от ударов , которые были нанесены потерпевшему четырьма неизвестными примерно в 01 час 40минут?
7. Обоснован ли вывод судебно-медицинской экспертизы №439 от 11.07.2011года о том, что все имеющиеся у потерпевшего ОСОБА_3 телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям в своей совокупности?
В распоряжение экспертам предоставить материалы уголовного дела, оригинал медицинской карты стационарного больного ОСОБА_3, акт судебно-медицинского обследования №767, потерпевшего ОСОБА_3, которое было проведено 16.05.2011года в помещении нейрореанимационного отделения ГБ №5 судебно-медицинским экспертом Русаневич Т.В. и копию настоящего постановления.
III. Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ №7 г. Мариуполя.
Судья: Федотова В. М.