Справа № №0541/3053/2012
№ 1-п/0541/1996/2012
23.05.2012 года город Мариуполь
Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Дзюба М.В.
при секретаре Петрухиной Т.Л.
с участием прокурора Хонько М.А.
защитника ОСОБА_1,
потерпевшее ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Зугриди (Грузия), имеющего профессионально-техническое образование, гражданина Украины, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, поступившее в суд с постановлением следователя об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности,
ОСОБА_3, 28 апреля 2007 года, в 16 часов 30 минут, находясь возле дома №162 по пр..Нахимова в Приморском районе г.Мариуполя, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вырвал из рук потерпевшей ОСОБА_2 ножовку, тем самым проявляя преступную небрежность, создав своими действиями возможность наступления общественно-опасных последствий, которые мог и должен был предвидеть, неосторожно причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтека по задней поверхности правой кисти, закрытого перелома головки 4-й пястной кости правой руки без смещения, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасные для жизни в момент причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.
Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, предусмотренного ст.49 УК Украины, поскольку с момента совершения обвиняемым преступления прошло более трех лет.
Суд, выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым освободить обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст.49 УК Украины, обвиняемого и его защитника, не возражавшего против освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения, мнение потерпевшй ОСОБА_2, категорически возражавшей против прекращения дела и настаивавшей на привлечении его к уголовной ответственности и назначении ему наказания, приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ст.49 УК Украины по следующим основаниям.
Так, преступление совершено обвиняемым 28.04.2007 года, а данное уголовное дело возбуждено 03.03.2012 года.
Преступление, предусмотренное ст.128 УК Украины, в соответствии со ст.12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли… три года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
Исходя из изложенного, поскольку с момента совершения подсудимым инкриминируемого преступления прошло более 5 лет, на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде истек срок привлечения его к уголовной ответственности, предусмотренный ст.49 УК Украины, в связи с чем обвиняемый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по данному делу следует прекратить.
Избранную органом досудебного следствия меру пресечения -подписку о невыезде - следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.7-1, 282 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответствнности.
Производство по данному уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 -подписку о невыезде -отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Приморский районный суд г.Мариуполя в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья Дзюба М. В.