Справа № 3/0523/1918/12
16 травня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Гурідової Н.М.,
при секретарі Коломак Д.М.
за участю прокурора Панченко С.Ю,,
представника митниці Коваленко В.І.,
за участю правопорушника ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Урус -Мартан, Урус -Мартановського району ЧІАССР, громадянина РФ, працюючого начальником меблевого цеху ПП ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про порушення митних правил, передбачене ст.. 339 МК України,
02 квітня 2012 року, о 06 годині 00 хвилин, в зоні митного контролю митного поста "Успенка" Східної митниці, громадянин РФ ОСОБА_1, який слідував в якості водія на власному транспортному засобі марки "Опель Вектра", р/з НОМЕР_1, з України до РФ, самостійно обрав спрощену форму проходження митного контролю "зелений коридор". Під час проведення митного огляду транспортного засобу марки "Опель Вектра", р/з НОМЕР_1, в салоні та багажному відділенні вказаного автомобілю був виявлений товар, який належав громадянину РФ ОСОБА_1, а саме: свар очний апарат інвентарного типу «Дружба»ММА-250 у кількості 1 шт. вартістю 1600,00 грн., Лобзик «Makita 4350 CT» у кількості 1 шт. вартістю 1833,00 грн., прожектор «LHF 500 MAGNUM»у кількості 6 шт. вартістю 720,00 грн., прожектор галогенний «FDL -78 150W Delux»у кількості 3 шт. вартістю 462,00 грн., вставка світлодіодна для прожекторів у кількості 2 шт. вартістю 300,00 грн., лампа «LED HL - 440»у кількості 2 шт. вартістю 370,00 грн., акумулятор аварійний світильник «VT281»у кількості 1 шт. вартістю 161,00 грн., утюг Panasonic «NI-E 500 T»у кількості 1 шт. вартістю 335,00 грн., диск пильний LEUCO 300*3,2/2,2*30 Z=96 TR-F 5 GRAD у кількості 2 шт. вартістю 1520,00 грн., пневмопістолети бу у кількості 6 шт. вартістю не визначена, пилки для лобзика у кількості 100 шт. вартістю 410 грн., загальною вартістю 7711,00 грн., що перевищує еквівалент 200 євро.
Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що віз вказані товару для ремонту.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши правопорушника, представника митниці, прокурора та дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2-3), висновок експерта № 1700/26 від 07.05.2012 року про вартість товару, вважає доказаною вину ОСОБА_1 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_1, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_1, що він не знав правил переміщення товарів через кордон.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, що дане адміністративне правопорушення вчинено нею вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, що вчинив адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 118 грн. 21 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.
Вилучені у справі товари : свар очний апарат інвентарного типу «Дружба»ММА-250 у кількості 1 шт. вартістю 1600,00 грн., Лобзик «Makita 4350 CT» у кількості 1 шт. вартістю 1833,00 грн., прожектор «LHF 500 MAGNUM»у кількості 6 шт. вартістю 720,00 грн., прожектор галогенний «FDL -78 150W Delux»у кількості 3 шт. вартістю 462,00 грн., вставка світлодіодна для прожекторів у кількості 2 шт. вартістю 300,00 грн., лампа «LED HL - 440»у кількості 2 шт. вартістю 370,00 грн., акумулятор аварійний світильник «VT281»у кількості 1 шт. вартістю 161,00 грн., утюг Panasonic «NI-E 500 T»у кількості 1 шт. вартістю 335,00 грн., диск пильний LEUCO 300*3,2/2,2*30 Z=96 TR-F 5 GRAD у кількості 2 шт. вартістю 1520,00 грн., пневмопістолети бу у кількості 6 шт. вартістю не визначена, пилки для лобзика у кількості 100 шт. вартістю 410 грн., а всього товару вартістю -7711 (сім тисяч сімсот одинадцять ) гривень 00 коп., що зберігаються у Східній митниці, повернути власнику ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень 21 коп. на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО -834016, ЄДРПОУ 35793589
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.М.Гурідова