20 вересня 2006 року м.Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційні подання заступника Генерального прокурора України, прокуратури Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2005 року та касаційну скаргу Одеської митниці на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23 червня 2005 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атрон» до Чорноморської регіональної митниці, за участю прокуратури Одеської області, про стягнення збитків, -
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 листопада 2005 року зазначені вище касаційні подання та касаційна скарга разом зі справою направлена до Вищого адміністративного суду України.
Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, ТОВ «Атрон» зверталося до суду з позовом до Чорноморської регіональної митниці про відшкодування збитків, завданих неправомірними діями Чорноморської регіональної митниці в сумі 12523784,29 грн.
Відповідно ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Згідно ч.2 ст.21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Оскільки в даній справі позивачем не заявлена вимога вирішити публічно-правовий спір, даний спір про відшкодування збитків підвідомчий господарським судам.
Згідно ст.108 Господарського процесуального кодексу України касаційною інстанцією в господарських справах є Вищий господарський суд України.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційними поданнями заступника Генерального прокурора України, прокуратури Одеської області та касаційною скаргою Одеської митниці слід відмовити, а касаційні подання та скаргу разом зі справою повернути за підвідомчістю до Вищого господарського суду України.
Керуючись п.1 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.108 ГПК України, суддя, -
У відкритті касаційного провадження за касаційними поданнями заступника Генерального прокурора України, прокуратури Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2005 року та касаційною скаргою Одеської митниці на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23 червня 2005 року - відмовити.
Касаційні подання заступника Генерального прокурора України, прокуратури Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2005 року та касаційну скаргу Одеської митниці на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23 червня 2005 року разом зі справою повернути за підвідомчістю до Вищого господарського суду України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є.Бим