Справа № 2-2917/08
Іменем України
30 жовтня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.
при секретарі Кобзаренко І.Ю.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про встановлення факту родинних відносин і визначення долі в квартирі та визнання права власності на квартиру й грошовий внесок,
У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин і визначення долі в квартирі та визнання права власності на квартиру й грошовий внесок, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3 ,які постійно проживали в АДРЕСА_1 . На день їх смерті залишилося спадкове майно, яке складається з вищезазначеної квартири та грошового внеску на ім'я ОСОБА_3 в філії Каховського ТВ БВ № 10021/1004 на рахунку НОМЕР_1 з залишком вкладу 1362.80 гривень. Спадщину після смерті ОСОБА_2 , його діда прийняла шляхом постійного проживання його бабуся ОСОБА_3 , але не оформила своє спадкове право через те, що померла. Таким чином він являється спадкоємцем, в зв'язку з тим, що його мати і дочка померлих ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. З питання оформлення спадщини за законом він звернувся до нотаріальної контори, але при перевірці необхідних документів було встановлено, що в свідоцтві про народження його матері в графі батьки по батькові матері не вірно зазначене “Лаврінівна», замість правильного “Ларіонівна». З таких підстав нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину. Просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а він являється онуком померлої ОСОБА_3 , а також визначити, що кожному з співвласників квартири АДРЕСА_1 належить по ? її частини. Визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та грошовий внесок в філії Каховського ТВБВ № 10021/0104 на рахунку НОМЕР_1 з залишком вкладу 1362.80 гривень в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .
В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягає та просить суд винести рішення у попередньому судовому засіданні (а.с. ).
Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги визнає і не заперечує проти внесення рішення у попередньому судовому засіданні (а.с. ).
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_3 20.01.1957 року. Подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_2 (а.с. ).
Відповідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. ). По батькові матері зазначено не вірно, замість правильного “Ларіонівна», що підтверджується свідоцтвом про її народження, копією технічного паспорту, копією свідоцтва про право власності на квартиру, копією свідоцтва про смерть, де в графі по батькові зазначено правильно “Іларіонівна» (а.с. ).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 22.11.1977 року одружився з ОСОБА_4 . Подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_5 (а.с. ).
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. ).
Відповідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане 28.05.1993 року Фондом комунального майна Каховської міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. ).
Відповідно свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. ).
Згідно довідки, виданої Каховським ТВБВ 10021/0103 ВАТ “Ощадбанк» від 29.09.2008 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 році належать грошові заощадження в філії 10021/0104 і залишок на рахунку НОМЕР_1 складає 1362.80 гривень (а.с. ).
Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визнання часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно ч.1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності , володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ...той з подружжя, який його пережив...
У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку.
Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369, 1261 ЦК України, ст.ст. 10.11.60. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про встановлення факту родинних відносин і визначення долі в квартирі та визнання права власності на квартиру й грошовий внесок - задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження є онуком ОСОБА_3 .
Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року належало по ? частини квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею61.3 кв.м., житловою площею 30.2 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий внесок в філії Каховського ТВБВ № 10021/0104 на рахунку НОМЕР_1 з залишком вкладу 1362гривні 80 копійок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя: І. М. Єйбог