04.07.06р.
Справа № 32/215
За позовом: Державного проектного інституту «Дніпродзержинськцивільпроект» , м. Дніпродзержинськ
До: Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпродзержинськ
Про: спонукання виконати дії
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: Верезуб П.В. ( дов. № 135 від 20.06.06 р.);
Від відповідача : не з'явився
Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання виправити недоліки в роботі , виконаної відповідно до умов договору підряду НОМЕР_1 від 25.07.03 р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежну якість виконаних відповідачем ремонтних робіт та безпідставну відмову від усунення недоліків цих робіт за рахунок коштів відповідача в період гарантійного строку . погодженого сторонами під час укладання договору підряду.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав , до судових засідань двічі не з'явився ; не зважаючи на ту обставину , що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом на адресу , зазначену в позовній заяві та договорі підряду . Факт отримання відповідачем поштової кореспонденції за цією адресою підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення відповідачу 21.03.06 р. претензії позивача від 13.03.06 р. Враховуючи вищезазначене ,суд вважає можливим розглянути спір за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача -за наявними в справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-
25.07.03 р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1 ( підрядник ) та Державним проектним інститутом «Дніпродзержинськцивільпроект» ( замовник ) було укладено договір підряду НОМЕР_1 на виконання робіт з капітального ремонту м'якої покрівлі , відповідно до умов якого підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати роботи якісно та у встановлений строк ; а замовник зобов'язався на умовах , викладених в договорі , прийняти виконані роботи і оплатити їх вартість .Згідно із розділом 3 договору , оформлення виконаних за договором робіт здійснюється шляхом складання акту виконаних робіт .
Пунктом 4.3. договору сторони узгодили гарантійні зобов'язання , а саме : гарантійний строк виконаних робіт складає 5 ( п'ять) років. В період гарантійного строку ремонтні роботи виконуються за рахунок підрядника .
Як вбачається з матеріалів справи, позивач прийняв виконані відповідачем роботи на підставі відповідного акту без зауважень ; та оплатив на користь відповідача їх повну вартість -в розмірі 19 710,00 грн.
Але у вересні 2003 р. ( після першого дощу ) виявилися недоліки у виконаних відповідачем роботах з ремонту м'якої покрівлі ( які неможливо було встановити під час здійснення приймання виконаних робіт та підписання відповідного акту ) ,а саме : покрівля стала протікати над приміщеннями НОМЕР_2 та на сходинковій клітині. Про що позивачем було складено відповідний акт від 22.09.03 р. Після чого позивач неодноразово звертався до відповідача із претензіями - вимогами про усунення недоліків якості виконаних робіт та здійснення виправлення цих недоліків за рахунок коштів підрядника ( як то передбачено умовами договору підряду ). Але відповідач залишив претензії без реагування ,та гарантійний ремонт за власні кошти не здійснив.
За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України) . Якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором ( ст.852 ЦК України ) .Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника ( ст.853 ЦК України ) . Робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру ( ст.857 ЦК України ) . Якщо договором або законом передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов'язаний передати замовникові результат роботи, який має відповідати вимогам статті 857 цього Кодексу протягом усього гарантійного строку. Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлено договором підряду ( ст.859 ЦК України ). До вимог щодо неналежної якості роботи, виконаної за договором підряду, застосовується позовна давність в один рік, а щодо будівель і споруд - три роки від дня прийняття роботи замовником ( ст.863 ЦК України ).Якщо договором підряду або законом встановлений гарантійний строк і заява з приводу недоліків роботи зроблена у межах гарантійного строку, перебіг позовної давності починається від дня заявлення про недоліки ( ст.864 ЦК України ). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 ЦК України ) Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст.530 ЦК України ).
З урахуванням вищезазначеного суд дійшов висновку , що відповідач безпідставно -в порушення умов договору та приписів ЦК України , відмовляється від здійснення гарантійного ремонту ( усунення недоліків виконаних ним робіт ) в період гарантійного строку .За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного , керуючись вимогами ст.ст.525,526,530,837,852,853, 857,859,863, 864 ЦК України ; ст.ст.49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-
1. Зобов'язати відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на протязі 10 днів з часу набрання рішенням чинності виконати роботи із усунення недоліків в роботі , виконаної відповідно до умов договору підряду НОМЕР_1 від 25.07.03 р. , а саме -усунути течію в приміщеннях НОМЕР_2 та на сходинковій клітині приміщення інституту .
2. Стягнути з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь позивача - Державного проектного інституту «Дніпродзержинськцивільпроект» ( 51934, м. Дніпродзержинськ , вул.Запорізька,20-а ; пот./рах.№26008301170045 у філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Дніпродзержинську, МФО 305501, код ЄДРПОУ 04605711) :
· 85,00 грн. - витрат на сплату держаного мита;
· 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.
Суддя Васильєв О