Ухвала від 03.05.2012 по справі 419/3513/12

Справа №419/3513/12

2/419/1846/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину.

27 квітня 2012 року справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу у зв'язку з наступним.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач -ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У зв'язку з цим, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачуі.

На підставі викладеного, керуючись 109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для вирішення цього спору потрібно звернутися за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар

Попередній документ
24190585
Наступний документ
24190587
Інформація про рішення:
№ рішення: 24190586
№ справи: 419/3513/12
Дата рішення: 03.05.2012
Дата публікації: 28.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу