справа №419/3106/12
2/419/1715/12
ІМенеМ УкрАїНи
26 квітня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, була залишена без руху.
У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:
- не зазначено ім'я (найменування) представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо позовна заява подається представником;
- не точно викладений зміст резолютивної частини позовної заяви, а саме:
а) позивач просить поділити майно, наступним чином: виділити у власність ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_1 -вартістю 75750 грн., виділити у власність ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_1 -вартістю 75750 грн., не зазначаючи яким саме чином поділити майно, проте позовні вимоги повинні бути конкретизовані.
Тому суд вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар