Справа № 429/1268/12
22 лютого 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ міста Павлограда та Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
31 січня 2012 року о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Черри номерний знак НОМЕР_4 по вул.Дніпровська в м.Павлоград Дніпропетровської області, не витримала безпечної дистанції дорожнього руху і здійснила зіткнення з автомобілями ВАЗ-2105 номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 та ВАЗ-2103 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Автомобілі отримали механічні ушкодження. При цьому, ОСОБА_2 порушила Правила дорожнього руху: п.13.1.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.
У поясненнях, які були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснила, що дійсно на світлофорі вона побачила два автомобілі і їй здалося, що вони зіткнулися, хотіла об'їхати, проте правий ряд був зайнятий і по зустрічній смузі рухалися автомобілі і вона загальмувала і у результаті чого в'їхала в причеп червоних Жигулів.
Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №512275 від 31 січня 2012 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), поясненнями (а.с.4-6).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 в тому, що вона дійсно порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання.
Вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: У. М. Болдирєва