Справа № 2-3950/11
25 січня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої - судді Нізік О.В.
при секретарі -Толоконніковій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 13 травня 1989 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, однак сторони спільно не проживають з 1997 року. Від спільного шлюбу мають повнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як подальше існування у формальному шлюбі суперечить його інтересам, просить розірвати зареєстрований між ними шлюб.
У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання з'явилася. Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи те, що сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, позивач надав до суду письмову заяву, відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов, у силу ст.ст. 104-107 Сімейного Кодексу України, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 13 травня 1989 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 17 жовтня 2007 року зроблено актовий запис № 614 (а.с.5).
Від даного шлюбу мають повнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області 14 листопада 1990 року (а. с. 4).
З 1997 року сторони припинили подружні стосунки, сім'я розпалась остаточно.
Стаття 112 Сімейного кодексу України, передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Фактично взаємини сторін як подружжя відсутні, тому їх шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104-107, 110, 112, Сімейного Кодексу України в редакції від 10.01.2002 р. № 2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями), враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»(зі змінами та доповненнями), суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 травня 1989 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 17 жовтня 2007 року зроблено актовий запис № 614, в якому є одна повнолітня дитина -розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя Нізік О.В.