Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1707/11
Номер провадження 2/416/167/2012
08 травня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді -Соловйової Л.Я.
при секретарі - Ольховській Т.С.
за участю позивача- ОСОБА_2., відповідача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь 9742 грн. 50 коп. у зв'язку з додатковими витратами на операцію та лікування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. При цьому пояснила, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, від якого народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2011 року з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вона з дитиною проживає окремо від відповідача.
Неповнолітній син ОСОБА_3, 22 листопада 2011 року переніс операцію по закриттю відкритого артеріального протоку системою Nit Occluol 6х5 проведеною в Національному інституті серцево-судинної хірургії ім.М.М. Амосова АМН України. На проведення операції та перебування в лікувальній установі нею були понесені додаткові витрати: з проїзду до інституту і прибуття додому в сумі 342 грн.70 коп.; харчування в сумі 338 гривень 21 коп.; вартість проведення операції 8800 гривень; придбання післяопераційних медикаментів на суму 261 гривня 59 коп.. Всього витрат підтверджених документально -9742 гривні 50 коп.. Також пояснила, що коштів на проведення операції було витрачено всього близько 18000 гривень. Окрім документально підтверджених витрат були понесені непередбачені витрати, однак вона не має можливості їх підтвердити відповідними документами.
Коштів, які вона отримувала в якості аліментів, не вистачало на утримання дитини, вона змушена була взяти за місцем роботи кошти в займ в сумі 2400 гривень для проведення операції на серці сина. Також їй за місцем роботи була надана матеріальна допомога для оперативного лікування сина в розмірі 12674 гривні 40 коп.. Дитина перебуває на диспансерному обліку із захворюванням серця у терапевта та кардіолога.
Відповідач не бажає добровільно відшкодувати їй понесені додаткові витрати.
Позивачка вважає, що відповідач зобов'язаний як батько дитини відшкодувати їй витрачені кошти на проведення операції на серці дитини та лікування. Просить стягнути з відповідача понесені одноразові додаткові витрати на дитину в сумі 9742 грн. 50 коп..
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечував. Пояснив, що він не працює з вересня 2011 року, є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, перебуває на пенсії з 01.02.2011 року, а також перебуває на обліку в Інгулецькому районному центрі зайнятості, де отримує державну допомогу. Зазначив, що позивачка не зверталась до нього для отримання допомоги на проведення операції сина. Йому відомо, що ОСОБА_2 за місцем роботи в ПАТ «ІнГЗК»була виплачена матеріальна допомога на лікування сина, своїх коштів на проведення операції дитини вона не витратила. Крім того, він сплачує аліменти на утримання дитини, а також здійснює погашення кредиту за кредитним договором про надання споживчого кредиту від 06.09.2006 року. У зв'язку з вищевказаним у нього тяжке матеріальне становище, таких коштів, які просить стягнути позивачка, в нього немає. Просить відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивачка та відповідач (а.с.8). Син проживає разом з матір'ю. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2011 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини стягнені аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.72). На виконання вказаного рішення видані виконавчі листи (а.с.9,10).
Згідно виписки національного інституту серцево-судинної хірургії ім.М.М.Амосова м.Київ ОСОБА_3 з 22.11.2011 року по 28.11.2011 року знаходився на лікуванні у відділенні хірургічного лікування вад серця у новонароджених та дітей молодшого віку з діагнозом: відкритий артеріальний проток та 23.11.2011 року переніс операцію по закриттю відкритого артеріального протоку системою Nit Occluol 6х5 (а.с.11). Вартість вказаної системи складає 8800 грн. (а.с.12). Вартість проїзду позивачки з дитиною до м.Києва та зворотній шлях до м.Кривого Рогу склала 342,70 грн. (а.с.16). Під час перебування дитини на лікуванні в м.Києві позивачкою витрачались кошти на придбання медичних препаратів, продуктів харчування та інші необхідні побутові речі, що підтверджується чеками (а.с.14,15).
При виписці дитини було рекомендовано нагляд кардіолога за місцем проживання.
02.12.2011 року ОСОБА_3 був оглянутий лікарем Комунального закладу «Міська поліклініка №5»в м.Кривий Ріг (а.с.13). За призначенням лікаря позивачкою були придбані для дитини медичні препарати (а.с.14).
Також встановлено, що ОСОБА_1 не працює, звільнений з роботи в ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» з 09.09.2011 року у зв'язку із закінченням строку трудового договору (а.с.78-83). Із виписки з акту огляду МСЕК слідує, що 05.03.2012 року був проведений повторний огляд ОСОБА_1 та встановлена третя група інвалідності за загальним захворюванням з 01.02.2012 року по 01.02.2013 року (а.с.73). Останній має основний діагноз -сахарний діабет, 1 тип, середньої тяжкості, стадія субкомпенсації. Ожиріння 1 ст. екзогенно-конституційного ґенеза. Діабетична ангіопатія сітківки обох очей, а також має супутні діагнози (а.с.30). З 31.01.2012 року відповідач знаходився на стаціонарному лікуванні в ендокринологічному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня №3 ДОР»з 31.01.2011 року (а.с.31).
Відповідач перебуває на обліку в Інгулецькому районному управління пенсійного фонду України і отримує пенсію по 3 групі інвалідності з 01.02.2011 року по 31.01.2012 року в сумі 951,52 грн. (а.с.29). Розмір пенсії з 01.02.2012 року по 31.01.2013 року -958,48 грн. (а.с.84-85). Останній зареєстрований в Інгулецькому районному центрі зайнятості з вересня 2011 року та станом на 11.01.2012р. перебуває на обліку (а.с.30). ОСОБА_1, як безробітний, отримує певний дохід в Інгулецькому районному центрі зайнятості, який за січень 2012 року склав 2436,83 грн.. З вказаного доходу з грудня 2011 року утримуються аліменти (а.с.46). Згідно довідки ПАТ «ІнГЗК»від 21.02.2012 року з ОСОБА_1 утримувались аліменти в розмірі 25% - поточні платежі та 25% - в рахунок боргу по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 з 01.06.2011 року по 09.09.2011 року (а.с.71). В жовтні, листопаді та грудні 2011 року відповідач здійснював перерахування коштів на користь позивачки в рахунок аліментів на утримання сина (а.с.49-51).
Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг №411 від 21.12.2011 року визначено порядок участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 в присутності матері ОСОБА_2, а саме: відвідувати дитину кожний понеділок та четвер з 17.00 до 19.00 год. (а.с.28).
06.09.2006 року ОСОБА_1 уклав з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»договір про надання споживчого кредиту, за яким отримав в кредит кошти в сумі 12 000 доларів США на строк до 03.09.2021 року (а.с.32-37).
21.10.2011 року між ПАТ «ІнГЗК»та працівником товариства ОСОБА_2 був укладений договір №9220-60 про надання безпроцентної позики, за яким позивачка отримала в позику 2400 грн. для проведення операції на серці сина на умовах повернення позики шляхом відрахування із заробітку по 100 грн. по вересень 2013 року включно (а.с.44-45). Згідно довідок ПАТ «ІнГЗК»від 09.02.2012 року, середній заробіток ОСОБА_2 за 2 останніх місяця складає 1767,57 грн.. В листопаді 2011 року останній була нарахована матеріальна допомога в розмірі 15000 грн. (а.с.47,48). Із уточнюючого листа ПАТ «ІнГЗК» від 28.03.2012 року слідує, що на підставі заяви ОСОБА_2 на оперативне лікування сина була надана благодійна фінансова допомога в розмірі 15 000 грн.. Без урахування НДФО ОСОБА_2 було перераховано 12674,40 грн. (а.с.68).
Приписами ч. 1 ст. 185 СК України, визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).
Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 має захворювання серця та був прооперований. У зв'язку з чим виникла необхідність у додаткових витратах на дитину, таких як: купівля квитків для проїзду до міста Києва для проведення операції та на зворотню дорогу, оплата за проведення операції, придбання необхідних медичних препаратів і продуктів харчування, тощо (а.с.12,14,15,16).
При вирішенні даної справи, суд виходить з приписів статей 150 СК України, згідно якої батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Питання піклування за здоров'я дитини вирішується батьками спільно і той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний піклуватися про здоров»я дитини і відповідно до ст.185 СК України брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (хворобою).
Враховуючи докази (письмові документи), які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Визначаючи суму додаткових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує на те, що відповідач є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, хворіє на сахарний діабет та має інші супутні захворювання. Також враховує матеріальний стан відповідача та відсутність у нього інших дітей.
Судом також враховується матеріальний стан позивача та наявність у останньої зобов'язань по поверненню коштів за договором безпроцентної позики, яка отримана для операції на серці сина.
Однак, враховуючи, що витрати на дитину в тому числі додаткові, повинні нести обоє батьків, суд вважає, що з урахуванням вище перелічених обставин з відповідача підлягає стягненню 2000 гривень від суми, яку просить стягнути позивачка.
Вирішуючи питання про розподіл розміру судових витрат між сторонами, суд виходить з приписів ст. 88 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп..
В задоволенні іншої частини позовних вимог в розмірі 7742,50 грн. та стягненні іншої частини судового збору в розмірі 80,90 грн. - позивачу слід відмовити.
З урахування вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.150, 185 СК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини: сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп..
В задоволенні іншої частини вимог -ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 107 гривень 30 коп.. У стягненні іншої частини судового збору -відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя