Справа № 408/2371/12
Производство №1/408/312/12
"10" травня 2012 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Молдова, г. Брычан, молдован, гражданство Молдова, среднее, холост, ЧП, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 09.02.2012 г. примерно в 18 час. 10 мин. в темное время суток, управлял автомобилем «Вольво 940» г.н. НОМЕР_1, двигался по проезжей части пр. Металлургов со стороны ул. Косиора в направлении ул. Постышева в г. Кривом Роге. Скорость его движения была около 40 километров в час.
В указанное время в районе перекрестка с ул. Революционной в г. Кривом Роге, слева на право по ходу движения автомобиля «Вольво 940» г.н. НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_1, проезжую часть пр. Металлургов по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному плохо просматриваемой дорожной разметкой 1.14.1 «Нерегулируемый пешеходный переход» Правил дорожного движения Украины и дорожным знаком 5.35.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения Украины под прямым углом к оси дороги, стала пересекать пешеход ОСОБА_2.
ОСОБА_1 будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, нарушив п.п. 1.5; 2.3 (б); 18.1 Правил дорожного движения Украины, где указано:
1.5 - Действия либо бездействие участников дорожного движения ... не должны создавать опасности или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
2.3 - Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) - быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения...;
18.1 - Водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность;
не имея помех технического характера для своевременного обнаружения двигавшейся по проезжей части пр. Металлургов пешехода ОСОБА_2, несвоевременно применил торможение управляемого им автомобиля «Вольво 940» и допустил наезд управляемого им автомобиля «Вольво 940 на пешехода ОСОБА_2.
В действиях водителя ОСОБА_1 по управлению автомобилем «Вольво 940» усматриваются несоответствия требованиям п.п. 18.1 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступившим событием рассматриваемого ДТП.
В результате ДТП пешеходу ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы, закрытого перелома обеих костей правой голени со смещением, частичное повреждение внешне-боковой связки левого коленного сустава, по своему характеру относящиеся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, больше 21 дня.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью.
В судебном заседании да начала судебного следствия защитник подсудимого - ОСОБА_4 - заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ОСОБА_1 на основании ст.46 УК Украины т.к. ОСОБА_1 ранее не судим, совершил впервые неосторожное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся, причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.
Подсудимый ходатайство защитника поддержал, пояснил суду, что он действительно совершил указанное ДТП, в связи с чем причинил потерпевшей телесные повреждения.
Вину в содеянном он признает, раскаивается. Причиненный ущерб полностью возместил, с потерпевшей примирился.
Просит суд удовлетворить ходатайство адвоката и прекратить уголовное дело в отношении него.
Потерпевшая также просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен полностью, с подсудимым примирилась. О прекращении дела и возмещении причиненного ущерба потерпевшая также заявила ходатайство в письменном виде (л.д.101, 119).
Прокурор против заявленного подсудимым и потерпевшей ходатайства не возражает.
Выслушав стороны, проанализировав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.282 УПК Украины, если в ходе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства для прекращения дела, предусмотренные ст.8 УПК Украины, судья прекращает дело мотивированным постановлением.
Согласно ч.2 ст.8 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в ст.46 УК Украины в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании вносит постановление о прекращении дела.
Согласно ст.46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб.
ОСОБА_1 ранее не судим, т.е. совершил преступление впервые (л.д.98), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 92-93), совершенное им преступление является неосторожным преступлением небольшой тяжести, в ходе досудебного следствия ( л.д.76 ), а также в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб (согласно письменного ходатайства потерпевшего (л.д.101) и его показаний в судебном заседании).
По указанным основаниям суд уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекращает.
По настоящему уголовному делу гражданским истцом признано КУ «Криворожская городская клиническая больница №2» (л.д.51), однако ни в ходе досудебного следствия, ни в с3удебном заседании гражданский иск заявлен не был, в связи с чем судом не разрешается.
Указанное не препятствует гражданскому истцу обратиться с иском о возмещении ущерба в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.8, 81, 273, 282 УПК Украины , -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 УК Украины производством прекратить на основании ст. 46 УК Украины, ст.ст. 8, 282 УПК Украины в связи с примирением виновного с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в 7 дневный срок в Апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд.
Суддя: В. Є. Сільченко