справа №419/3142/12
2п/419/34/12
ІМенеМ УкрАїНи
10 квітня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 грудня 2011 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, суд -
09 квітня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 грудня 2011 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини.
Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме:
- відповідно до п. 4 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного повинні міститись посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- згідно п.6 ч.2 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається перелік доданих до заяви матеріалів, проте, останні не додані;
- згідно ч.3 ст.229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає із зазначенням дати її підписання, проте, дата її підписання відсутня;
- згідно ч.4 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів, проте, до заяви про перегляд заочного рішення не додані копії всіх доданих до неї матеріалів.
Тому, згідно частини 7 статті 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121, ст.229 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 грудня 2011 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар