Справа № 408/2492/12
Производство №1/408/333/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
"17" травня 2012 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 г. р., уроженец г. Кривого Рога, Днепропетровская область, гражданин Украины, украинец, образование среднее, женат, машинист экскаватора на ОАО «АМКР», прописан: АДРЕСА_1 проживает: АДРЕСА_2, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 01.03.2012 года примерно в 11.30 часов проходил мимо гаражей, расположенных на микрорайоне «2-ой Восточный» в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где возле одного из гаражей на земле увидел нож, который поднял и в последующем стал носить при себе с целью самообороны, без предусмотренного законом разрешения.
После чего, 02.03.2012 года около 10.20 часов гр. ОСОБА_1 проходил возле магазина «Затишок», расположенного по ул. Постышева, 31В в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых провели у него личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения эксперта № 51/03-43 от 07.03.2012 года является холодным оружием колюще-режущего действия и изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, который ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину полностью и показал, что он действительно совершил указанное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Нож нашел у гаражей, когда выносил мусор. Взял себе. 2.03.2012 года решил продать, поехал с ним на Соцгород. Там остановил патруль милиции, попросил документы. Документов не было-и был произведен его осмотр, при котором обнаружили нож.
В содеянном раскаивается.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт целесообразным ограничиться допросом подсудимого и огласить характеризирующие подсудимого документы и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения
Решая вопрос о мере наказания подсудимому в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил нетяжкое преступление, раскаялся, полностью признал свою вину, добросовестно вел себя в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, давая подробные и правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления.
Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления опиоидов с вредными последствиями; по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 41-50).
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрфа, полагая что такое наказание будет являться необходимым и достаточным для недопущения совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 330 УПК Украины, а именно:
- нож, изъятый 02.03.2012 года у ОСОБА_1 (передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, л.д. 34-35 ) - уничтожить.
По делу была назначена и проведена экспертиза холодного оружия ( л.д. 29-32) и исследование холодного оружия (л.д.12-15), стоимость которых в сумме 470 грн 40 коп и 352 грн 80 коп соответственно взыскивает с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.12, 29).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость экспертизы холодного оружия и исследования холодного оружия в сумме 470 грн 40 коп и 352 грн 80 коп соответственно (л.д.12, 29).
Вещественное доказательство - нож, изъятый 02.03.2012 года у ОСОБА_1 (передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, л.д. 34-35 ) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения.