Справа № 408/549/12
Провадження №2/408/923/12
"15" травня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді Масалітіної Н. А.
при секретарі Куксенко О. В., розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.09.2006 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № KRHGRX06560425 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2030,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.2007 року .
Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав кредит та проценти за його користування не сплачував .
Станом на 26.12.2011 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 28057, 27 грн. , яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1570,70 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 10888,46 грн.,заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 182,75 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 13603, 11 грн. , а також штрафів в сумі 500 грн. - фіксована частина та 1312, 25 грн. - процентна складова .
Просили стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості , а також судові витрати: судовий збір в сумі 280,57 грн., витрати ІТЗ в сумі 120,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заочно , на позові наполягає.
Відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи , у судове засідання не з'явився , причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
01.09.2006 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № KRHGRX06560425 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2030,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.2007 року .
Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника , Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою .
Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525 , 526 ЦК України .
Згідно п.6.1 Умов та правил надання банківських послуг у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту , позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1, 25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки , але не менше 1 грн.
Згідно п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань , передбачених цим договором більш ніж на 120 днів , клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову .
За таких обставин , перевіривши правильність розрахунків позивача , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором , яка станом на 26.12.2011 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 28057, 27 грн. , яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1570,70 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 10888,46 грн.,заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 182,75 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 13603, 11 грн. , а також штрафів в сумі 500 грн. - фіксована частина та 1312, 25 грн. - процентна складова .
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 280,57 грн. та ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку
« ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 28 057 ( двадцять вісім тисяч п»ятдесят сім) грн. 27 коп. ,судовий збір у розмірі 280 ( двісті вісімдесят ) грн.. 27 коп. , ІТЗ - 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Н. А. Масалітіна